Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Falacias Informales - Coggle Diagram
Falacias Informales
Son razonamientos en donde las premisas no son adecuadas para justificar la conclusión a la que se quiere llegar.
De Irrelevancia
-
-
Referencia insuficiente
Se trata de llegar a conclusiones omitiendo lo que puedan aportar otros datos en contra de lo que se afirma, mediante generalizaciones sobre personas u objetos, por falta de elementos de juicio para desplegar planteamientos diferentes que fundamenten la idea general, entre otros casos.
-
-
-
Bifurcación
La bifurcación ocurre al presentar una situación como si tuviera solamente dos alternativas, cuando en realidad otras alternativas existen o pueden existir.
Conclusión irrelevante
Esta falacia implica salirse del tema y llegar a una conclusión muy diferente de la que se pretendía defender, pues se afirma que un razonamiento sostiene una conclusión en particular cuando en verdad lógicamente no tiene nada que ver con tal conclusión.
Causa falsa
La falacia Non causa pro causa ocurre cuando algo se identifica como la causa de un evento pero realmente no ha sido demostrada como causa del mismo.
De ambigüedad
El carácter polivalente de una gran cantidad de signos, es terreno fértil para cometer errores en la interpretación de su sentido, lo cual es relevante en un diálogo cuyo objetivo es ser precisos en donde resulta crucial un intento por unificar el sentido de las palabras, enunciados y razonamientos, de manera que los interlocutores puedan llegar a un acuerdo.
Equivoco (semántica)
La equivocación ocurre cuando una palabra clave es usada con uno o más significados en el mismo razonamiento.
Anfibología (sintáctica)
La anfibología ocurre cuando las premisas usadas en un razonamiento son ambiguas debido a una formulación descuidada o gramaticalmente incorrecta.
-