Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
加工自殺罪§275, 死亡是否為本項TB結果？學說上一般將本罪的TB行為解釋為「教唆/幫助他人自殺」，行為客體死亡才是TB結果。然而，既然立法者將教…
加工自殺罪§275
受囑託或得承諾殺人罪§275I
-
-
立法者透過本規定宣示生命法益具有不可放棄性，非個人得自由處分，因而即使經被害人囑託或承諾始殺害之，仍無法適用「得被害人承諾」阻卻違法，但與普通殺人罪§271相比，行為人並未侵害行為客體之意思自由，故屬該罪之不法減輕類型。
教唆或幫助自殺罪§275II
客觀構成要件
教唆或幫助他人使之自殺之行為
-
幫助
-
不作為幫助
否定說(通說、實務)：依文義解釋，幫助應限於他人自殺施以助力之積極行為。此外，即使幫助者具有保證人地位，亦僅對他人製造的被害人生命法益危險始負作為義務，行為客體既係自主地結束生命，自行引發危險，要求保證人積極救助僅是道德義務，非刑法上之義務(32上187決、41台上118決)
-
-
-
-
自殺並非刑法上的不法行為，若依照「限制從屬性」概念，教唆或幫助者亦不成罪，但基於生命法益保護的需求，本項江自殺的共犯與以正犯化，獨立處罰之。依此，本罪的成立以型為客體「自殺」為前提，性質上與同條第1項的「殺人」有別，自非普通殺人罪§271的減輕類型。
-
死亡是否為本項TB結果？學說上一般將本罪的TB行為解釋為「教唆/幫助他人自殺」，行為客體死亡才是TB結果。然而，既然立法者將教唆與幫助犯加以正犯化，TB行為應只有「教唆或幫助」，行為客體的「自殺行為」應是行為後、因果流程進行中的「中間結果」，而不是TB行為，因此本要件和行為客體死亡與否都是判斷既未遂的標準。