Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Metodología de la intervención social: implicaciones para la investigación…
Metodología de la intervención social: implicaciones para la investigación y la práctica de la psicología comunitaria
-
-
1) reexaminar posiciones políticas y valores del quehacer científico en términos de condiciones y resultados deseados
-
-
5) Realizar estudios libres de toda forma de opresión, manipulación y explotación
-
7) Realizar procesos de investigación integrales, vínculos a valores y políticas
-
9) Desarrollar métodos de enseñanza que promuevan la adquisición de conciencia crítica y compromiso personal con la justicia social y la liberación humana
-
4) Abarcar el estudio de patrones y estilos de vida social, fuerzas y procesos que inhiben la concienciación y el entendimiento, la superación de dichas fuerzas y procesos y la implicación activa y teórica en la transformación de la vida social
El Paradigma dominante es el método científico, este método enfatiza la separación entre el investigador y el sujeto, la objetividad la reducción de los fenómenos psicológicos a datos observables y cuantifcables, el análisis de las causas y lo efectos y testar hipótesis derivadas de proposiciones teóricas previas.
La aplicación directa este paradigma a los problemas sociales y comunitarios, sin ningún tipo de adaptación a realidades sociales específicas, se mostró limitada e incapaz de responder a las necesidades reales de la población.
-
Es fenomenológico,interpretativo, holístico y humanístico. Se centra en el lenguaje, la comunicación la experiencia humana subjetiva y el significado que la gente da a sus experiencias en sus contextos .
-
Surge con la pretensión de integrar lo mejor y más ventajoso de cada uno de los paradigmas anteriores.
-
-
-
-
-
-
-
Actuar desde un buen planteamiento teórico, tomando como referencia a un programa efectuando anteriormente con éxito o, en su caso, desde el uso de la propia experiencia acumulada, va a dar un deseable sustento a mi programa
-
-
- Examinar los programas ya existentes
- Examinar la cultura de la organización
- Examinar las caracteristicas dde la comunidad
- Examinar los costos del programa
-
-
- Habilidades y capacidades humanas
- Capacidades técnicas (por ejemplo, recursos einfraestructuras: faxes, e-mail)
- Capacidad económica (por ejemplo, fuentes de financiación, recursos propios)
-
El plan de un programa es un mapa de las actividades que facilitará su implementación sistemática y debe recoger quién va hacer qué, cuándo y dónde.
-
La evaluación dde procesos determina qué actividades fueron implementadas, así como sus puntos fuertes y débiles
-
Interesa documentar si el programa ha causado o no la mejoría que se pretendía. Esta evaluación proporciona información sobre si funcionó el programa y por qué, si se debe continuar desarrollando, qué podría modificarse para que fuese más efectivo
-
Documentar los componentes del programa que funcionaron correctamente, se garantiza que futuras implementaciones también tendrán éxito. Asimismo, deerminar qué componentes no funcionaron
-
Es más probable que los programas sobrevivan si se adapatan ellos mismos a las necesidades de la comunidad y a los recursos de la organización que lo gestiona. Si el programa se inició con fondos exteriores,hay tres estretegias para continuar con él una vez que esos fondos se terminan, a saber, obtener nuevos fondos externos, animar a la organización anfitriona a que siga apoyando o convencer a agencias estatales y municipales.