Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
El equipo de detección de fraudes o falsedades - Coggle Diagram
El equipo de detección de fraudes o falsedades
Detección de camelos
El pensamiento escéptico es simplemente el medio de construir, y comprender, un argumento razonado y reconocer un argumento falaz o fraudulento
Herramientas
Siempre que sea posible tiene que haber una confirmación independiente de los «hechos».
Alentar el debate sustancioso sobre la prueba por parte de defensores con conocimiento de todos los puntos de vista.
Los argumentos de la autoridad tienen poco peso: las «autoridades» han cometido errores en el pasado. En la ciencia no hay autoridades; como máximo, hay expertos.
Mezclar más de una hipótesis: Si hay algo que se debe explicar, piense en todas las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego en pruebas mediante las que podría refutarse sistemáticamente cada una de las alternativas
la hipótesis que resiste la refutación en esta selección darwiniana entre «hipótesis de trabajo múltiples» tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta
Cuantifique: Si lo que explica, sea lo que sea, tiene alguna medida, alguna cantidad numérica relacionada, será mucho más capaz de discriminar entre hipótesis en competencia
Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todos los eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.
Pregúntese siempre si la hipótesis, al menos en principio, puede ser falsificada. Las proposiciones que no pueden comprobarse ni demostrarse falsas, no valen mucho.
El rasero de Occam: Cuando nos enfrentamos a dos hipótesis que explican datos igualmente buenos, a elegir la más simple.
Qué no hacer
Llamada a la ignorancia: Todo lo que no ha sido demostrado debe ser cierto, y viceversa
Ej. No hay una prueba irresistible de que los ovnis no estén visitando la Tierra; por tanto, los ovnis existen... y hay vida inteligente en todas partes en el universo
Argumento especial: Para salvar una proposición en un
problema retórico profundo
-Ej. ¿ Cómo puede haber un Padre, Hijo y Espíritu Santo igualmente divinos en la misma persona? -Argumento especial: no entiendes el misterio divino de la
Santísima Trinidad.
Argumento de consecuencias adversas
Ej. Debe existir un Dios que dé castigo y recompensa porque, si no, la sociedad sería mucho más ilegal y peligrosa, quizá incluso ingobernable
Pedir la pregunta, llamado también asumir la respuesta
Ej. Debemos instituir la pena de muerte para desalentar el crimen violento. Pero ¿se reduce la tasa de delitos violentos cuando se impone la pena de muerte?
Argumento de autoridad
Ej. El presidente Richard Nixon debería ser reelegido porque tiene un plan secreto para terminar la guerra en el sudeste de Asia.... pero, como era secreto, el electorado no tenia ninguna manera de evaluar sus méritos; el argumento equivalía a confiar en el porque era presidente: craso error.
Selección de la observación: Contar los
aciertos y olvidar los fallos
Ej. Un Estado se jacta de los presidentes que ha tenido, pero no dice nada de sus asesinos en serie
Ad hominem: latín «contra el hombre», atacar al que discute y no a su argumentación
Estadísticas de números pequeños
Ej. He sacado tres sietes seguidos. Esta noche no puedo
perder
Reconocer las falacias más comunes y
peligrosas de la lógica y la retórica.
Incomprensión de la naturaleza de la estadística
Ej. El presidente Dwight Eisenhower expresa asombro y alarma al descubrir que la mitad de los americanos tienen una inteligencia por debajo de la media
Inconsistencia
Ej. considerar razonable que el universo siga existiendo siempre
en el futuro, pero juzgar absurda la posibilidad de que tenga una duración infinita hacia el pasado
Non sequitur: «no sigue»
Nuestra nación prevalecerá
porque Dios es grande
Post hoc, ergo propter hoc: en latín, «después de esto, luego a consecuencia de esto»
Ej. Cuando las mujeres no votaban, no
había armas nucleares
Pregunta sin sentido
Ej. ¿Qué ocurre cuando una fuerza irresistible
choca con un objeto inamovible? Pero si existe algo así como una fuerza irresistible no puede haber objetos inamovibles, y viceversa
Exclusión del medio o falsa dicotomía: considerar sólo los dos extremos en un continuo de posibilidades intermedias
Ej. «El que no quiere a su
país lo odia.
Corto plazo contra largo plazo
Un subgrupo de la exclusión del medio, pero tan importante que lo he destacado para prestarle atención especial
Terreno resbaladizo
Ej. Si permitimos el aborto en las primeras semanas de embarazo, será imposible impedir la muerte de un bebé formado
Confusión de correlación y causa
Ej. Una encuesta muestra que hay más homosexuales entre los licenciados universitarios que entre los de menor educación; en consecuencia, la educación hace homosexual a la gente.
Hombre de paja: Caricaturizar una postura para facilitar el ataque
Prueba suprimida, o media verdad
Estos abusos del gobierno exigen una revolución, aunque sea imposible hacer una tortilla sin romper antes los huevos. Sí, pero ¿en esta revolución morirá más gente que con el régimen anterior?
Palabras equívocas
Los eufemismos para la guerra forman parte de una gran clase de reinvenciones del lenguaje con fines políticos
La cuestión no es si nos gusta la conclusión que surge de una vía de razonamiento, sino si la conclusión se deriva de la premisa o punto de partida y si esta premisa es cierta.
Conducta en científicos