Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa - Coggle Diagram
Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa
Bases epistemológicas para una redefinición de la Validez y la Confiabilidad
Ontología sistémica: La teoría general de sistemas estaba destinada a jugar un papel análogo al que jugó la lógica aristotélica en la antigüedad.
Los sistemas lineales son "agregados" por la poca interacción. Los no lineales pueden ser impredecible, puede hacer variar la solución.
La validez y confiabilidad positivistas:
La literatura positivista define diferentes tipos de validez: de construcción, interna y externa: la validez de construcción trata de establecer una medida operacional por los conceptos usados. La validez interna: se relaciona con la búsqueda de una relación causal o explicativa. la validez externa: trata de verificar si los resultados obtenidos son generalizados.
La confiabilidad tiene por objeto asegurarse de que un investigador, siguiendo los mismos procedimientos descritos por otro investigador conduciendo el mismo estudio.
Análisis crítico de los criterios positivistas: Todos estos indicadores desconocen que cada realidad, ya sea creencia, pensamiento, actitud, no son entidades aisladas si no reciben un sentido, por el tipo de naturaleza de otros elementos.
Visión Postpositivista de la Validez y Confiabilidad
En las Ciencias Naturales la Validez esta relacionada con su capacidad para controlar el ambiente físico con nuevas invenciones físicas, químicas y biológicas; en las ciencias interpretativas la validez se aprecia de acuerdo al nivel de su habilidad para producir relaciones humanas con alto sentido de empatía.
Para una buena validez interna: a) puede haber un cambio notable en el ambiente de estudio entre el principio y el fin de la investigación. b)Es necesario calibrar bien hasta que punto la realidad observada es una posición de la posición y el rol que el investigador asume. c) La credibilidad de la información puede variar mucho.
Si la confiabilidad ha representado siempre un requisito difícil para las investigaciones cualitativas, debido a la naturaleza peculiar de estas.
Una investigación con buena confiabilidad es aquella que es estable, congruente, igual a sí misma en diferentes tiempos y previsible para el futuro.
También la confiabilidad tiene dos caras: hay confiabilidad interna cuando varios observadores, al estudiar la misma realidad, concuerdan en las conclusiones.
La confiabilidad externa consiste en que cuando hay investigadores independientes, al usar una realidad en tiempos o situaciones diferentes, llegan a los mismos resultados.
La triangulación: en sentido amplio, mejoran notablemente los resultados en la investigación y su validez y confiabilidad.
a) Triangulación de métodos y técnicas: uso de múltiples técnicas y métodos para estudiar un problema.
b) Triangulación de datos: se utiliza una variedad de datos para realizar el estudio.
c) Triangulación de investigadores: participan diferentes investigadores o evaluadores, quizás con formación diferente.
d) Triangulación de teorías: emplean varias perspectivas para interpretar y darle estructura a un conjunto de datos.
e) Triangulación interdisciplinaria: se invocan múltiples disciplinas a intervenir en la investigación.
Procesos que refuerzan la Validez y Confiabilidad
Categorización , contrastación, estructuración y teorización.
Categorización: Trata de asignar categorías o clases significativas, de ir diseñando y rediseñando, integrando y reintegrando el todo y las partes a medida que se revisa el material.
Estructuración: es todo un proceso continuo que tiende a validar una comprensión realista y auténtica del tema estudiado.
Contrastación: consiste en relacionar y contrastar resultados con estudios similares que se presentaron en el marco teórico referencial.
Teorización: Utiliza todos los medios disponibles a su alcance para lograr la síntesis final de un estudio o investigación.
Evaluación de las estructuras teóricas formuladas
El intento de evaluar una estructura teórica es un proceso muy arduo. Depende mucho del concepto de "validez" que se tenga. Este proceso refuerza el valor de toda la investigación.
Coherencia interna: Todos los elementos y partes constituyentes de una teoría se relacionan entre sí.
Consistencia externa: es la compatibilidad entre la doctrina que constituye la teoría y el conocimiento ya establecido.
Comprehensión: Una teoría será mejor que otra si se relaciona con un amplio campo de conocimientos.
Capacidad predictiva: Una buena teoría puede ofrecer la capacidad de hacer predicciones sobre lo que sucederá o o sucederá.
Precisión conceptual y lingüística: El universo del discurso debe estar definido, con predicados homogéneos.
Originalidad: Pensar de un nuevo modo, formular nuevos problemas, nuevas relaciones de conocimiento.
Capacidad unificadora: capacidad de unir dominios cognoscitivos que parecen aislados.
Simplicidad y parsimonia: igualdad en condiciones, teoría más simple por su claridad.
Potencia heurística: Una buena teoría debe sugerir, guiar y generar nuevas investigaciones.
Aplicación práctica: una teoría fácil de aplicar será mejor que otra.
Contrastabilidad: una teoría que sea susceptible a la crítica que permita confirmarla.
Expresión estética: Los griegos pensaban que lo verdadero era también lo bello.