Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

METHODOLOGIE COMPOSITION : LATTARICO, MAIS J'UTILISE TOUT OU TROP DU…

- - - - ELLE IMPLIQUE UNE ORGANISATION DU DISCOURS, UNE SORTE DE TRAME RIGOUREUSE, QUI EST LA MARQUE DE FABRIQUE DE LA DISSERTATION : UNE INTRODUCTION PROBLÉMATISÉE, UN PLAN EN DEUX, PLUTÔT TROIS, PARTIES, UNE CONCLUSION QUI FASSE UNE SYNTHÈSE DU DISCOURS ET OUVRE D’ÉVENTUELLES PERSPECTIVES AU-DELÀ DU SUJET.
    - - DU COMMENTAIRE DIRIGÉ, ELLE HÉRITE DE L’ANALYSE SCRUPULEUSE DES TEXTES, AVEC DES EXPLICATIONS QUI DÉPASSENT LA SIMPLE CITATION OU RÉFÉRENCE, AVEC TOUJOURS COMME HORIZON D’ATTENTE L’ÉTUDE GLOBALE DE LA NOTION OU DE LA THÉMATIQUE QU’IL FAUT TRAITER PRÉCISÉMENT À PARTIR DU DOSSIER.
      - VOIR LIVRE EXPLICATION DE TEXTE
  - - - MORCEAUX DE COURS ARBITRAIREMENT « PLAQUÉS »
      - DISCOURS LAUDATIFS SUR
        L’AUTEUR
        
        PLUTÔT QUE LA COORDINATION ENTRE ELLES
      - JUXTAPOSITIONS DES ANALYSES
    - - IDENTIFICATION CLAIRE
        
        PRENDRE EN COMPTE LA NATURE DE CES DOCUMENTS, QUI DIFFÈRE, OU PEUT DIFFÉRER, D’UN ÉLÉMENT À L’AUTRE
      - CONTEXTUALISATION
        
        LEUR CONTEXTE SPÉCIFIQUE
        
        IDENTIFIER LE LOCUTEUR D’UN DOCUMENT HISTORIQUE
        
        LOCUTEUR = QUI PARLE
        
        LA PERSPECTIVE QU’IL PRÉSENTE AU LECTEUR
        
        LE LIEN CHRONOLOGIQUE QU’IL ÉTABLIT AVEC LES AUTRES ÉLÉMENTS DU DOSSIER
        
        ÉVOQUER L’ÉPOQUE D’UN DOCUMENT LITTÉRAIRE
        
        LE GENRE AUQUEL IL APPARTIENT
        
        LE COURANT
    - - (NOM DE L’AUTEUR, LIEU ET DATE DE PUBLICATION)
      - POUR AJOUTER D’EMBLÉE DES ÉLÉMENTS NOUVEAUX SUR LES DOCUMENTS QUI SERONT EXPLOITÉS DE FAÇON PERTINENTE ET AMÈNERONT LE CANDIDAT À PRÉCISER UNE PROBLÉMATIQUE COHÉRENTE.
      - FAIRE UNE SYNTHÈSE DU CONTENU DE CHACUN DES DOCUMENTS
        
        DANS L’OPTIQUE D’UNE PROBLÉMATISATION
    - - DÉPASSER UNE APPROCHE GÉNÉRALE QUI RISQUERAIT DE RENDRE LA DÉMARCHE TROP ABSTRAITE
      - MONTRER LES LIENS QUE LA NOTION ENTRETIENT AVEC LES DOCUMENTS QUE L’ON VIENT DE PRÉSENTER
        
        PAR RAPPORT À LA PROBLÉMATIQUE
      - LA NOTION (OU LA THÉMATIQUE) EST L’ÉLÉMENT ESSENTIEL DU DEVOIR,
        
        LE PRISME FONDAMENTAL À PARTI DUQUEL LA COMPOSITION DOIT SE STRUCTURER.
      - RÉVÉLER LES DIFFÉRENTES NUANCES DE LA NOTION
        
        CE QUI PERMET
        
        D’ENRICHIR SA REFLEXION
        
        DE PROBLÉMATISER SA RÉFLEXION
        
        D'AFFINER LE RAISONNEMENT
    - - LA DIFFICULTÉ PRINCIPALE = RISQUE DE CONFUSION DE LA PROBLEMATIQUE AVEC LA NOTION
        
        CE QUI DONNE DE FAUSSES INTERROGATIONS
        
        QUI SE CONTENTENT DE REPRENDRE CE QUI EST IMPLICITEMENT DIT DANS LA FORMULATION DE LA THÉMATIQUE ET DE SES NOTIONS AFFÉRENTES.
      - LA PROBLÉMATIQUE DOIT ÊTRE UNE INTERROGATION
        QUI FAIT DÉBAT
        
        QUI IMPLIQUE UNE TENSION RHÉTORIQUE ENTRE LES DIFFÉRENTES PARTIES IMPLICITES DU DÉBAT SOULEVÉ PAR L’INTERROGATION
        
        QUI PERMETTRA JUSTEMENT AU CANDIDAT DE STRUCTURER SON DEVOIR
    - - LE PLUS RIGOUREUX, LE PLUS BRIÈVEMENT ET LE PLUS CLAIR POSSIBLE.
        
        CE PLAN, GÉNÉRALEMENT EN TROIS PARTIES A POUR BUT
        PRINCIPAL DE RÉPONDRE À LA PROBLÉMATIQUE PRÉALABLEMENT DÉFINIE
        
        SANS QU’IL SE CONFONDE AVEC OU REMPLACE LA PROBLEMATIQUE
- - - - DANS UNE OPTIQUE DÉMONSTRATIVE, CHAQUE PARTIE DOIT COMPORTER UN CERTAIN NOMBRE D’ARGUMENTS VISANT À MESURER LA VALIDITÉ DE TELLE POSITION PAR RAPPORT À LA PROBLÉMATIQUE GÉNÉRALE
      - IMPORTANCE DE LA PROGRESSION DE LA PENSÉE
        
        LE CONTRAIRE D’UNE SIMPLE JUXTAPOSITION D’ÉLÉMENTS DESCRIPTIFS QUI LE PLUS SOUVENT CONFINE À LA PARAPHRASE.
        
        NÉCESSAIRE QUE LES PARTIES, ET LES ÉVENTUELLES SOUS-PARTIES, SE RÉPONDENT DE MANIÈRE SYMÉTRIQUE
        
        PRÉCISÉMENT DE MANIÈRE ÉQUILIBRÉE
        
        CET ÉQUILIBRE PASSE PAR UN SOUCI DE LA FORME : SAUTS DE LIGNES, PARAGRAPHES IDENTIFIÉS PAR DES ALINÉAS.
      - LA CLARTÉ DE LA FORME EST CORRÉLATIVE DE CELLE DU FOND
    - - VEILLER À UN TRAITEMENT HOMOGÈNE DES DOCUMENTS PROPOSÉS DANS LE DOSSIER
        
        NI SE FOCALISER SUR UN SEUL
        
        SOUS PRÉTEXTE QU’IL SERAIT PLUS « CÉLÈBRE » QUE LES AUTRES,
        
        OU SERAIT ISSU DU PROGRAMME ET DONC MIEUX CONNU DES CANDIDATS
        
        C’EST UNE ERREUR, CAR CE SERAIT CROIRE QU’UN DOCUMENT PRIME SUR UN AUTRE
        
        ALORS QU’ILS ONT TOUS UNE ÉGALE VALEUR
        HERMÉNEUTIQUE EU ÉGARD À LA THÉMATIQUE
        
        PERMET L'INTERPRETATION DU THEME
        
        CERTAINS DOCUMENTS AURONT PLUS DE « POIDS » ARGUMENTATIF QUE D’AUTRES
        
        MAIS TOUS SONT LÀ POUR APPUYER UNE
        DÉMONSTRATION
      - NI LES SURVOLER TOUS
        
        EN FAISANT PASSER UNE ÉVOCATION COMPLÈTE MAIS SUPERFICIELLE POUR UNE ANALYSE APPROFONDIE ET PERTINENTE
      - ON NE DOIT PAS DONNER L’IMPRESSION DE NE FAIRE AUCUNE DISTINCTION ENTRE LES DIFFÉRENTS
        DOCUMENTS
        
        ALORS MÊME QU’ILS SONT GÉNÉRALEMENT DE NATURE DIFFÉRENTE
        
        (DOCUMENT LITTÉRAIRE, TEXTE
        CRITIQUE, DOCUMENT ICONOGRAPHIQUE OU VIDÉO
        
        RISQUE DE BROUILLER LES PISTES ET DE SE METTRE EN PORTE-À-FAUX AVEC LA PRÉSENTATION QUI EN A ÉTÉ FAITE DANS L’INTRODUCTION
    - - JE DOIS APPRENDRE A ARGUMENTER ET ANALYSER
      - VÉRITABLE ANALYSE, SOLIDE ET DOCUMENTÉE PRÉCISÉMENT PAR LES DIFFÉRENTS ÉLÉMENTS DU DOSSIER
        
        FAIRE DE VÉRITABLES COMMENTAIRES DES DOCUMENTS
        
        EN ÉVITANT DE REPRENDRE À SON COMPTE CE QU’ÉCRIT L’AUTEUR
        
        LA PARAPHRASE
        
        EN EVITANT D' APPLIQUER AUX TEXTES DES
        JUGEMENTS À L’EMPORTE-PIÈCE
        
        LA DÉRIVE PSYCHOLOGISANTE
        
        POUR ÉVITER CES ÉCUEILS, BÂTIR SA RÉFLEXION À PARTIR DE RÉFÉRENCES PRÉCISES AUX DOCUMENTS,
        
        EN AYANT TOUJOURS À L’ESPRIT L’IDÉE D’UNE RÉFLEXION PROGRESSIVE.
        
        SE GARDER DE LA TENTATION FACILE DE RÉSUMER LES ŒUVRES AU PROGRAMME, ÉLÉMENT DÉCLENCHEUR DE LONGUES PAGES
        DIGRESSIVES QUI ABOUTISSENT IMMANQUABLEMENT AU HORS-SUJET.
        
        TOUT CE QUE LE CANDIDAT ÉCRIT DOIT, DE LA MANIÈRE LA PLUS DIRECTE POSSIBLE, ÊTRE RELIÉ À SA PROBLÉMATIQUE ET À LA RÉFLEXION
        
        DÉLICAT ÉQUILIBRE
        
        RISQUE DE LA PARAPHRASE (ON EST TROP COLLÉ AUX DOCUMENTS)
        
        RISQUE DU HORS-SUJET (LA
        DISTANCIATION CRITIQUE NOUS EN ÉLOIGNE).
        
        COMME IL S’AGIT D’UNE COMPOSITION, RIEN N’EMPÊCHE,PAR
        EXEMPLE, DANS LA TROISIÈME PARTIE, ET SURTOUT DANS LA CONCLUSION, DE PRENDRE DAVANTAGE DE HAUTEUR DE VUE ET D’OUVRIR DES PERSPECTIVES QUI DÉPASSENT LES LIMITES DE LA PROBLÉMATIQUE.
        
        ARGUMENTER SUPPOSE UNE PROGRESSION DE LA RÉFLEXION : IL FAUT DONC PROCÉDER PAR ÉTAPES, NE PAS CÉDER À LA TENTATION DE VOULOIR TOUT DIRE AU DÉBUT
        
        CE QUI EXPLIQUE NOTAMMENT LES DISPARITÉS ET LES DÉSÉQUILIBRES ENTRE LES PARTIES, LES PARTIES DEUX ET TROIS SE RÉDUISANT SOUVENT COMME UNE PEAU DE CHAGRIN DANS UN EFFORT DÉSESPÉRÉ DE « REMPLISSAGE »
      - LES DIFFÉRENTS DOCUMENTS PROPOSÉS SONT LÀ POUR AIGUILLER LE CANDIDAT
        
        DANS LA MISE AU POINT D’UNE PROBLÉMATIQUE
        
        DANS LE SCHÉMA ÉVOLUTIF DU DEVOIR QUI EST PRÉSENT EN GERME DANS LA DIVERSITÉ MÊME DU DOSSIER.
        
        ON VOIT BIEN QUE CERTAINS PRÉSENTENT UNE FORME DE CONTINUITÉ OU AU CONTRAIRE DE RUPTURE, QU’ILS SONT L’INDICE D’UN CHANGEMENT DE CONTEXTE (HISTORIQUE OU LITTÉRAIRE), ETC.
      - VEILLER À ASSURER LES TRANSITIONS ENTRE LES DIFFÉRENTS ARGUMENTS
        
        FAIRE EN SORTE QUE LE DISCOURS SOIT LOGIQUE, QUE LES PHRASES SOIENT RELIÉES ENTRE ELLES PAR DES CONNECTEURS LOGIQUES ET NON SIMPLEMENT
        JUXTAPOSÉES SANS PRINCIPE DE SENS,
        
        NE PAS NEGLIGER LE RAPPORT QUE LES PHRASES ENTRETIENNENT ENTRE ELLES.
        
        CES TRANSITIONS DOIVENT ÊTRE SOIGNÉES, CAR ELLES SONT AUTANT D’INDICES POUR LE LECTEUR DE LA PROGRESSION DE LA RÉFLEXION DU CANDIDAT
        
        ELLES PEUVENT ÊTRE PRÉCÉDÉES PAR UN BREF RÉSUMÉ DE CE QUI VIENT D’ÊTRE DÉVELOPPÉ
        
        PAS UTILE, DE TRUFFER LE DEVOIR DE MARQUES ADVENTICES, COMME SOULIGNER LES TITRES DE PARTIES OU LES NUMÉROTER.
        
        SEULS COMPTENT LE CONTENU DU PROPOS, LES TRANSITIONS ET LES SYNTHÈSES DANS L’AVANCÉE DE LA RÉFLEXIONLink Title
      - NE PAS CONSACRER UNE PARTIE ENTIÈRE À UN SEUL DOCUMENT, CAR C’EST LE CONTRAIRE QUI EST DEMANDÉ.
        
        IL FAUT TOUJOURS PENSER CONJOINTEMENT L’ENSEMBLE DES DOCUMENTS, PUISQU’ILS SONT CONDITIONNÉS PAR LA THÉMATIQUE OU LA NOTION.
        
        IL FAUT PARTIR DE LA NOTION ET NON DES TEXTES, RAISONNER À PARTIR D’ELLE ET NON PRENDRE LES DOCUMENTS POUR MONTRER EN QUOI ILS
        ILLUSTRENT LA NOTION EN QUESTION.
        
        IL FAUT CONVAINCRE DE LA VALIDITÉ DE LA RÉPONSE QUE LE CANDIDAT APPORTE À LA PROBLÉMATIQUE INITIALEMENT POSÉE.
        
        ARGUMENTER, C’EST S’APPUYER SUR QUELQUES CITATIONS VENANT ÉTAYER LES IDÉES, LE TOUT AGRÉMENTÉ PAR DES CONNAISSANCES PERSONNELLES
    - - TROP SOUVENT LES COPIES SONT ÉMAILLÉES D’ERREURS GROSSIÈRES, DE FAUTES DE LANGUE, DE GRAMMAIRE OU DE SYNTAXE.
        
        ARTICLES INCONGRUS, PRÉPOSITIONS ERRONÉES, SOLÉCISMES RÉPÉTÉS, USAGE ERRONÉ DU SUBJONCTIF, PROBLÈMES DE CONCORDANCES DES TEMPS, BARBARISMES CONTRIBUENT À BROUILLER LES PISTES,
      - LE VOCABULAIRE TECHNIQUE PROPREMENT DIT FAIT SOUVENT DÉFAUT ET MANQUE CRUELLEMENT DE RIGUEUR ET DE PRÉCISION
        
        CE QUI CONSTITUE TOUJOURS UN RISQUE POUR LE CANDIDAT DE GLISSER DANS LA PARAPHRASE OU LE COMMENTAIRE STÉRILE
      - DANS LES CAS OÙ LA LANGUE SERAIT À PEU PRÈS MAÎTRISÉE, IL SERAIT JUDICIEUX QU’ELLE SOIT PLUS COMPLEXE,
        
        EN DONNANT DAVANTAGE DE RELIEF AUX ARTICULATIONS DE LA DÉMONSTRATION,
        
        PAR UN RECOURS RÉITÉRÉ À L’EMPLOI DES CONNECTEURS
      - PRÉSENTATION DOIT ÊTRE SOIGNÉE ; LES RATURES DOIVENT ÊTRE RIGOUREUSEMENT PROSCRITES
        
        POUR LA CLARTÉ DE LA DÉMONSTRATION QUE PAR RESPECT DU LECTEUR.
      - UNE BELLE LANGUE ITALIENNE, RICHE EN VOCABULAIRE ET EN TOURNURES LITTÉRAIRES
- - - - EN SUGGÉRANT ÉVENTUELLEMENT UNE AUTRE PROBLEMATIQUE
      - OU EN S’ESSAYANT À UNE ACTUALISATION DU DOSSIER.
    - - IL FAUT TOUJOURS ADOPTER UN TON NEUTRE
    - - EN ÉTABLISSANT DES LIENS AVEC D’AUTRES
        ŒUVRES
      - CET ASPECT, QUI MONTRE QUE LES CONNAISSANCES DU CANDIDAT NE SE LIMITENT PAS AUX TEXTES DU DOSSIER, SERA TOUJOURS BIENVENU ET APPRÉCIÉ PAR LE JURY
      - LA THÉMATIQUE ÉTANT PAR NATURE PLUS VASTE QUE
        LES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS DU DOSSIER, IL S’AGIT DE MONTRER QUE D’AUTRES CHOIX POTENTIELS AURAIENT PU ÊTRE FAITS.