Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
第十六章 因果比較研究法 - Coggle Diagram
第十六章 因果比較研究法
何謂因果比較法
可以從中找出變相間的關係，但無法確認其中的因果關係
因果必較研究法與相關性研究法之間的異同
相同點
都是關聯性研究法
都無法操弄變項
相異點
因果比較研究法
比較兩個或多個群體
含有至少一個類別變項(組別)
使用均數及交叉表分析資料
相關性研究法
每個研究對象在每個變項的數值
兩個或多個數量變項間的關係
使用散布圖及相關係數分析資料
又稱
事後研究法
，研究者企圖了解群體中
已經存在
的差異發生的原因或結果
無法控制對內部效益的威脅
因果比較研究法的步驟
樣本
形成研究問題後，就是選擇樣本加以研究。
使用
操作型定義
定義所要研究的特質
選定所定義的樣本後，就可以將它們一某些變項加以配對。
工具的使用
沒有任何限制
形成問題
找出並定義所要研究的現象，再考慮成因或後果。
認定現象的可能原因，寫成更精確的文字，成為研究問題。
設計
選擇兩個以上的群體
群體中有一群體擁有其他群體沒有的特質(效標)
研究者不做任何操弄
因果比較研究法中對內部效度的威脅
兩大弱點:沒有隨機分派、不能操弄自變項
研究對象的特質
在特質不同之外，在某些重要的變項上也可能不同。
將研究對象配對
每個群體都各找一個研究對象，讓兩人在配對的變相上非常相似。
尋找或創造具有同質性的次群體
或者將比較的範圍限制在這些具有相同質性的群體。
以統計法做配對
利用統計法，後側的分數會根據群體在
某個變項*
上的分數差異被調整。(*跟依變項的表現有相關)
其他威脅
對象的流失(損耗)、地點、工具的使用、歷史及成熟
難控制
資料分析
※因果的性質及使用這種特質作為預測的資料到底是否恰當，還是爭議不斷。
1.盡可能提出並檢視其他可能的假設。
2.若依變項屬於類別變項，所有變項應該以鑑別函數分析法加以分析。
做實驗
是最好檢測因果比較研究中發現的可能原因。
類別變項之間的關聯性
可用於做預測及謹慎地用以尋找因果關係。
沒有類似數量變項中的淨相關或其他相關性研究的方法。
交叉表及列聯係數可用於研究類別變項間可能的關聯性，但無法得到精確的結果。
因果比較研究法與實驗研究法之間的異同
相同點
比較各組的群體表現(均數)
比較不同組的研究對象
至少一個類別變相(組別)
相異點
因果比較法中的自變項無法被操弄，獲得因果關係證據較薄弱。
因果比較法無法決定群體的成員
因果比較法在發揮研究設計的架構之處較少
評估
因果比較研究法中對內部效度的威脅
與實驗研究法中評估內部效度的方法類似。