Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
19.Классический позитивизм и эмпириокритицизм - Coggle Diagram
19.Классический позитивизм и эмпириокритицизм
представители первой, классической формы позитивизма XIX в.
О.Конт,Дж. С. Милль, Г. Спенсер, французы П. Лаффит, Э. Ренан,П. Лавров, Н. Михайловский
О.Конт - полагал, что «метафизика» как учение о сущности явлений, об их началах и причинах, должна быть устранена, а ее место должна занять позитивная философия
основная ее характеристическая черта состоит в признании всех явлений подчиненными неизменным естественным законам
Конт показывает, что человечество пришло к позитивной философии в ходе развития его ума
выделяет три основных стадии (состояния) интеллектуальной (теоретической) эволюции человечества
метафизическое (или абстрактное) состояние
сверхъестественные факторы заменены абстрактными силами, с помощью которых и объясняются все наблюдаемые явления
прохождение трех указанных состояний (стадий) Конт называет главным, основным законом развития человеческого ума в различных сферах его деятельности
1 more item...
научное (или положительное) состояние
человек стремится к тому, чтобы, правильно комбинируя рассуждения с наблюдениями и экспериментами, познать действительные законы явлений
теологическое (или фиктивное) состояние
человеческий дух объясняет природу вещей воздействием многочисленных сверхъестественных факторов
Дж.С.Милль
разработал в «Системе логики» (1843) совокупность методов индуктивного исследования причинных связей
абсолютизировал этот прием исследования и отрицал дедукцию как метод получения новых знаний
утверждает, что единственным источником является опыт, предметом которого являются наши ощущения
материя — лишь постоянная возможность ощущений, а сознание — возможность их переживаний
в «Системе логики» содержится интуитивистская трактовка логики как всеобщей методологии наук
Спенсер Герберт
разработал в «Системе синтетической философии» учение о всеобщей эволюции, опиравщимся особенно на эволюционные идеи Ч. Лайеля и Ч. Дарвина
философию он понимал как максимально обобщенное знание законов явлений
философия, по мнению Спенсера, — это однородное, целостное, основанное на частных науках знание, достигшее универсальной общности
согласно Спенсеру, этот закон состоит в развитии (эволюционизм), которое идет путем накопления вещества при одновременном рассеивании движения
идею эволюции через противоречия (созидание — разрушение и др.) Спенсер перенес с живых существ на все предметы и явления
философия Спенсера внесла идею историзма в этнографию, историю религий, психологию
эмпириокритицизм («критика опыта») — вторая основная форма позитивизма, сложившаяся в конце XIX — начале XX в.
Э. Мах,Р. Авенариус
Мах Эрнст
Основные сочинения: «Анализ ощущений и отношение физического к психическому». М., 1908; «Познание и заблуждение». М., 1909; «Популярные научные очерки». СПб., 1909; «Механика
философской концепции Мах настаивает на том, что не тела вызывают ощущения, а комплексы «элементов», совокупность ощущений образует тела
полагает «элементы» нейтральными, не относя их ни к физической, ни к психической сферам
понятия Мах рассматривал как символы, обозначающие «комплексы ощущений» («вещи»), а науки в целом — как совокупность гипотез, подлежащих замещению непосредственными наблюдениями
несмотря на свои «философские предубеждения», Мах подверг специальному анализу понятие «заблуждение» и его роль в научном познании
рассмотрел сходство и различия философского и естественно-научного мышления, физического и психического (и место ощущений в их соотношении)
Мах и Авенариус создали свою теорию познания
в научной теории не должно быть нового содержания
данный принцип ориентируется на модель развития научного знания и носит название принцип экономии мышления
принципы экономии мышления:
внимательно читая научные тексты убрать флогистоны и общие понятия
2-е направление связано с метематикой
с одной стороны математика удаляется из науки метафизической сущностью т.к. модели математики не имеют сущности
Р.Авенариус
утверждал что все физические элементы можно собрать в систему и это будет природа, если собрать все психические элементы то это будет «Я» поэтому природа не существует как наука без «Я»