Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Trestní odpovědnost a sankcionování právnických osob - Coggle Diagram
Trestní odpovědnost a sankcionování právnických osob
obecně
PÚ TO POv kontinentální Evropě fenoménem asi posledních 30 let, v angloamerické právní kultuře jde o tradiční institut
argumenty pro přijetí ZTOPO
rozvoj ekonomiky a činnosti PO porušující právo
mezinárodní závazky a doporučení
nebylo možné vyhovět žádostem z jiných členských států EU o uznání a výkon rozhodnutí proti PO
narůstala hrozba, že zahraniční osoby budou páchat kriminalitu v ČR a budou přemisťovat majetek do ČR
požadavek rovnováhy práv a povinností FO a PO
nepodařilo se prokázat TO konkrétní FO
nepropracovanost mimotrestních možností
argumenty proti přijetí ZTOP
PO fikcí, nezpůsobilá jednat, natož zaviněně
trestněprávní sankce postihují i nevinné členy
lze řešit i jinými prostředky (např. v rámci SP)
obecné varianty postihu PO
pravá TO PO
PÚ vymezující vztah pachatele FO na straně jedné a PO na straně druhé jakožto TO PO za TČ
v PÚ výslovně uvedeno, že PO odpovídá za TČ nebo že TČ spáchán PO
stanovené sankce se výslovně označují jakožto tresty
ve většině zemí EU včetně ČR
nepravá TO PO
odpovědnost PO se považuje za odpovědnost nepravou a stanovené sankce za netrestní (sankce quasitrestní)
PO nese TO za jednání konkrétní FO, jejíž odpovědnost za TČ dána jednáním jménem PO
problematické
opatření vůči PO nastupuje typicky až po odsouzení FO, když PO již nemusí mít žádný postižitelný majetek
např. na Slovensku
PO sankcionována v rámci správního práva
např. v Německu
ZTOPO obecně
v účinnosti od 1. 1. 2012
hmotněprávní i procesněprávní normy
obecné vymezen v § 1 odst. 1 ZTOPO
TZ a TŘ se použije
ZTOPO nestanoví jinak
nejsou z povahy věci vyloučeny
některé instituty v ZTOPO neupravují (např. trest zrušení PO) či oproti TZ a TŘ v ZTOPO speciálně upraven (např. účinná lítost podle § 11 ZTOPO), případně jen dílčím způsobem (např. sazbu u trestu zákazu činnosti)
funkce
ochrana před kriminalitou, prevence stanovením TČ, za něž PO trestně odpovědné (v § 7 ZTOPO), represivní
účel
působnost ZTOPO
časová podle TZ
místní v § 2 ZTOPO
Z teritoriality
místo spáchání TČ obdobně jakožto v TZ (viz § 2 odst. 2 ZTOPO)
Z registrace dle TZ
Z personality v § 3 ZTOPO
Z univerzality v § 4 ZTOPO
Z subsidiární univerzality v § 4 odst. 2 ZTOPO
stanovena mezinárodní smlouvou v § 5 ZTOPO
osobní v § 6 ZTOPO
ČR
vyloučeny i její organizační složky (nemají právní subjektivitu)
TČ, jichž se dopouští představitelé státu osobními činy
TO cizích států se nepředpokládá, neumožňuje princip suverenity státu
případy jsou řešeny v rámci mezinárodního práva
absolutně
ÚSC
nikoli absolutně, pouze při výkonu veřejné moci
z TO vyloučeny i organizační složky
majetková účast ČR a ÚSC na PO nevylučuje jejího TO ( např. u ČR ČD, Česká pošta; u ÚSC většinou dopravní podniky, divadla, knihovny apod.)
věcná v § 7 ZTOPO
přečiny, zločiny i ZZZ
obzvlášť proti ŽP
TO PO založená na přičítatelnosti v § 7 a § 8 ZTOPO
jelikož PO jakožto celek nemá vlastní vůli, vytvořena konstrukce způsobu jednání PO v trestněprávním smyslu jakožto subjektu práva
v § 8 odst. 1 ZTOPO
osoby a) až d) mohou každá spáchat TČ samostatně, ale i společným jednáním, současně či postupně
pojmosloví v § 8 ZTOPO
protiprávnost
vyvozuje se z celého PŘ
jménem PO, v jejím zájmu či v rámci její činnosti
znaky objektivní povahy, nebude se zkoumat vůči nim zavinění.
mělo by být vykládáno spíše restriktivně
jiná osoba oprávněna jednat jménem PO
např. likvidátor
osoba oprávněná jednat za PO
např. prokurista
osoba vykonávající řídící či kontrolní činnost
může vykonávat i obě činnosti
osoba vykonávající rozhodující vliv na řízení PO
míněno fakticky i právně (např. v rámci koncernů)
zavinění PO ve vztahu k některému z TČ podle § 7 je vyvozováno ze zavinění jednající FO
jedná-li tedy FO úmyslně, bude PO odpovědná taktéž za úmyslný TČ