法官迴避
自行迴避:第17條
職權迴避
聲請迴避:第18條
法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟之代理人、輔佐人者
法官與被告或被害人訂有婚約者。
法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八等親妹之寫親，五等親內之姻親或家長、家屬者
法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
法官為被害人者
法官曾參與前審之裁判者。
前審之意涵
審級說:前審法官之迴避，係為保障當事人之審級利益，賦予當事人依審級制度尋求救濟之機會，故前審係指下級審
拘束說:以公平法院之理念出發，重點在於「裁判自縛性」，不得自行撤銷或變更所為裁判，故前審指前次判決
裁判之意涵
參與調查程序，無庸迴避
第 24 條
該管聲請迴避之法院或院長，如認法官有應自行迴避之原因者，應依職權為迴避之裁定。
click to edit
法官有前條情形而不自行迴避者。
法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。
最高法院認:應綜合個案情節判斷，依一般通常之人所具之合理觀點，對於該法觀能否為公平之裁判，均足產生懷疑且此種懷疑之發生有其安全客觀之原因，而非出於當事人自己主觀判斷者，始足當之