Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ERRORES DE LA ARGUMENTACION, JIMENEZ LOPEZ JORGE ANGEL 1-H 23/10/2020…
ERRORES DE LA ARGUMENTACION
Las Falacias
Este tipo de argumentos en donde no hay relación de consecuencia y por lo tanto las premisas no implican la conclusión o la conclusión no se deriva pertinentemente de las premisas. Siendo argumentos incorrectos e inválidos, las falacias nos sorprenden y persuaden porque parecen argumentaciones válidas y correctas.
De acuerdo con éstos autores existen dos grupos de falacias: las formales, en donde se ubican las de Afirmación del consecuente y Negación del antecedente; y las informales. Aquí nos ocuparemos de éstas últimas por ser las más usuales.
Las falacias informales se dividen en falacias de atinencia y de ambigüedad.
Las falacias de atinencia son aquellas cuya incorrección o invalidez está en que la conexión entre las premisas y conclusión no es lógicamente adecuada, no es pertinente, y la conclusión no se sigue o infiere de las premisas. Al fallar ese aspecto se constituye en un error del razonamiento y, por lo tanto, de la argumentación.
Las falacias de ambigüedad se cometen por un mal uso o abuso del lenguaje, particularmente de algunos términos que constituyen las proposiciones dentro del argumento, tanto en las premisas como en la conclusión. La falta de claridad en el lenguaje es lo que les vale el nombre de falacias de ambigüedad.
Los errores argumentativos
Al argumentar hacemos evidente el lazo necesario que en una relación de consecuencia se establece entre las premisas y la conclusión. Se cometen errores en la argumentación cuando falta o falla esta relación. Sabemos que distintos individuos, partiendo de los mismos datos o premisas, pueden llegar a conclusiones diferentes; o bien que, no obstante las reglas de la lógica, -o a pesar de ellas-, cometemos errores en la estructuración de nuestros razonamientos.
¿Por qué hay errores en la argumentación? Algunas causas son las siguientes:
a) La falta de desarrollo de habilidades lógicas aplicadas en el diálogo racional, el debate
razonado o la discusión crítica;
b) La falta de conocimiento y habilidad para detectar la inconsistencia en el lazo necesario
de implicación entre las premisas y la conclusión en nuestros razonamientos;
c) El mal uso o abuso del lenguaje en sus términos o proposiciones estructurantes de
premisas y conclusiones;
d) La influencia del contexto o circunstancia en que se desarrolla nuestro argumentar;
e) Las limitaciones o condicionantes personales que interfieren en nuestros razonamientos,
como prejuicios, emociones, etc.
Falacias Informales de Ambigüedad son:
Equívoco, Anfibología, Énfasis o acento, Composición, División entre otras.
Falacias Informales de Atinencia son:
Ad hominem, Ad verecundiam, Ad populum, Ad baculum,
Ad misericordiam, Ad ignorantiam, Accidente, Causa falsa, Petición de principio,
Conclusión irrelevante, entre otras.
Otros errores en la argumentación son:
• Generalización indiscriminada, se utiliza una generalización de forma indiscriminada, es decir, sin tomar en cuenta elementos particulares de la situación, por ejemplo: Los alumnos de prepa tienen entre 16 y 18 años. Mis alumnos son de prepa, todos tienen entre 16 y 18 años (falacia).
• Pregunta compleja, también llamada falacia de las muchas preguntas, consiste en realizar una pregunta en la cual se presupone algo que no ha sido probado, por ejemplo: ¿Todos los alumnos pasaron el examen con 8?
• Generalización apresurada, tipo de falacia que se comete al realizar una inferencia a partir de premisas insuficientes, por ejemplo: Luis sacó 10 en el examen. Marta sacó 10 en el examen. Jorge sacó 10 en el examen. Todos sacamos 10 en el examen (falacia).
• Analogía falsa, consiste en sacar una conclusión de dos hechos solo por ser similares, por ejemplo: Laura es del grupo de construcción A. Pedro es el grupo de construcción A. Laura pasó el examen de lógica. Por lo tanto, Pedro pasó el examen de lógica (falacia).
JIMENEZ LOPEZ JORGE ANGEL 1-H 23/10/2020 ACTIVIDAD DE LOGICA 2 PARCIAL.