Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

ORIGEN Y DESARROLLO DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN MÉXICO, Aura…

- - - - Interpretación de los DD.HH.
        
        Que los tribunales nacionales asuman el compromiso con los contenidos del derecho internacional y consideren sin problema el derecho externo.
      - Rechazo a la apertura
        
        Defender los planteamientos constitucionales originarios que se expresan contra toda opción al universalismo o al constitucionalismo sin barreras.
- - - - Claramente prevaleciendo los tratados internacionales sobre otras disposiciones del orden interno.
    - - Al habilitar a los jueces de cada entidad federativa a realizar el ejercicio de conformidad a la Constitución y a los tratados internacionales.
- - - - Juicio para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano (Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación).
- - - - Resuelto pocos días de la entrada en vigor de la reforma del 2011.
        
        Reforma en riesgo de verse limitada en la práctica por los órganos de impartición de justicia.
      - SCJN actuó de manera contradictoria al art 1º constitucional.
        
        Dijo que la jurisprudencia de la CIDH sería de carácter vinculante solo en el supuesto de que el Estado mexicano hubiera sido parte del litigio.
      - Argumentos en contra de la apertura
        
        Tesis de vulneración al poder constituyente nacional al contemplar el carácter prevalente del derecho internacional de los DD.HH.
        
        Invocar la existencia de un orden normativo mexicano dualista (en realidad es monista).
        
        Tesis de la restricción (en caso de contradecirse las normas del tratado internacional y las constitucionales, prevalecerían las segundas).