Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Tipos de argumentos image - Coggle Diagram
Tipos de argumentos 
Causa y efecto
Argumentar identificando causas y efectos implica explicar los porqués de las situaciones. Se trata de encontrar la correlación entre dos situaciones o estados de cosas para determinar que una causa la otra.
Por definir
Es una proposición que explica el significado de un término (palabra o frase) o un concepto. Debe ser clara, admisible e internamente consistente.
Deducción
Es aquel cuya conclusión está contenida en las premisas y se desprende inevitablemente de ellas, de modo tal que si las premisas son verdaderas, la conclusión es verdadera más allá de toda duda, pero si las premisas son falsas, la conclusión será falsa también.
Evaluación
Se refiere a hacer juicios de valor. Tomar partido en una controversia involucra inevitablemente hacer juicios de valor. Para defender una postura. Incluye basarnos en ciertos criterios para determinar si algo es buenos o malo, fuerte o débil, bello o feo.
Ejemplificar
Se basa en una serie de premisas en que se ofrecen varios ejemplos que sustentan la información o negación expresada en el argumento.
De analogía
Es aquel en el que se concluye que dos cosas tienen cualidades similares porque se parecen en algún aspecto.
-
Conceder y refutar
Conceder: Significa reconocer el valor relativo o aspectos válidos de los argumentos contrarios . Cuando se argumenta en defensa de una postura, negarse a conceder los argumentos válidos del contrario es una estrategia incorrecta y equivocada.
Refutar: Tiene por objeto rebatir y destruir la credibilidad de los argumentos en contra de la postura que se defiende o que se quiere probar.
Falacias
Persuadimos o somos persuadidos por argumentaciones no válidas, aún más, con contenidos falsos, en definitiva, razonamientos incorrectos.
Por ignorancia: Ocurre cuando la única razón que se da para afirmar algo es que no hay todavía, o incluso porque es imposible establecer, una prueba en contrario.
-
-
Ad populum: Ocurre cuando en vez de presentar verdaderas pruebas para garantizar lo que se quiere concluir, lo que se hace es movilizar al interlocutor por medio de la sensibilidad.
Anfibología: Ocurre cuando se utilizan enunciados cuya destrucción gramatical los vuelve ambiguos. Generalmente se trata de expresiones que dan lugar a comentarios humorísticos.
-
Razonamiento circular. Ocurre cuando la conclusión de un argumento está contenida en una de las premisas.
Ambiguedad: Se usan planteamientos dudosos, inciertos o con palabras o términos con doble significado.
Falsa autoridad: Se usa el apoyo de personas que no son expertas, competentes o imparciales en un tema.
Equívoco: Ocurre cuando la palabra tiene más de un significado y se pasa de un sentido en las premisas a otro en la conclusión. Suele ser el error más evidente y por ello se utiliza mucho en el humor.
Ad misericordiam: Apela las emociones de piedad o altruismo para convencer. Se trata de que se crea lo que se dice porque quien lo dice está o estaría, si no se le cree, en una situación lastimosa.