Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Movilidad en pacientes en la Unidad de Cuidado Intensivo, REFERENCIAS -…

- - - - Puntuación
        
        0-32 puntos, rango de 2-4 puntos en cada uno de los ítems
        
        Puntaje alto: pocas barreras para la movilidad, mínima asistencia para actividades de movilidad
- - - - Puntuaciones: varía de 0-10 de acuerdo actividades de movilidad
        
        Puntuaciones mayores: mayor movilidad
- - - - Se puntúa cada ítem de 1 a 7
        
        1: Total asistencia
        2: Asistencia máxima
        3: Moderada asistencia
        4: Mínima asistencia
        5: Supervivencia
        6: Independencia moderada
        7: Completa independencia
        
        1, 2: Completa independencia
        3, 4, 5: Dependencia moderada
        6, 7: Independencia
- - - - El valor inferior es el peor y el mayor el mejor
        
        < o igual al 50 indica alto riesgo de muerte en los próximos 6 meses
- - - - Se ve la movilidad de forma indirecta
        
        Puntuación 0-100
        
        100: mayor nivel de independencia
        Coeficiente correlación 88 %
        IC: 98 %
- - - - Evalúa 5 actividad especificas
        
        Girar en la cama
        
        Transferencia supino a sedente
        
        Transferencia sedente a bípedo
        
        Mantener sedente
        
        Marcha
        
        Tiempo estimado 10-30 minutos de realizarlo
        
        Calificación utilizando escala ordinal 8 puntos
        
        0: total dependencia
        7: independiente completa
        
        Puntaje total suma todos los puntajes
        Rango: 0-35 puntos
        
        1 more item...
- - - - Movilidad en la cama (3), movilidad en silla (3), equilibrio estático (4), caminar (2) y equilibrio dinámico (3).
      - 0 representa una movilidad muy pobre y 100 representa un alto nivel de movilidad independiente
- - - - 0: No se vale totalmente por si mismo, con normalidad.
        
        1: Realiza suficientemente los actos de la vida diaria, deambula con alguna dificultad. Continencia total.
        
        Tiene alguna dificultad en los actos diarios por lo que en ocasiones necesita ayuda. Deambula con ayuda de bastón o similar. Continencia total o rara incontinencia .
        
        4: Necesita ayuda para casi todos los actos. Deambula ayudando con extrema dificultad (dos personas). Incontinencia habitual.
        
        5: Inmovilizado en cama
- - - - Movilidad
        
        Equilibrio
        
        Fuerza de la mano
        
        Función respiratoria
        
        Tos
        
        Interpretación
- - - - Al registrar la tasa de esfuerzo percibido durante la marcha en el lugar
        
        Proporciona una forma objetiva de prescribir y evaluar el ejercicio en una dosis adecuada para lograr un efecto de entrenamiento para los pacientes junto a la cama
        
        Proporciona una evaluación de frecuencia cardíaca, presión arterial, frecuencia respiratoria y saturación de oxígeno durante una actividad más intensa.
        
        Incluye 5 elementos
        
        Cantidad de asistencia para sentarse a transferencias de pie
        
        Fuerza para la flexión del hombro
        
        Fuerza para la extensión de la rodilla
        
        Marcha en el lugar
        
        Tarea de resistencia de la extremidad superior de elevación del brazo a 90 grados de flexión del hombro
        
        Las puntuaciones van desde 0 (capaz de realizar pruebas de fuerza solo con una puntuación máxima de 2/5 para hombro y rodilla) a 10 (rendimiento sin ninguna dificultad).
- - - - González-Seguel F, Camus-Molina A, Leppe J, Hidalgo-Cabalín V, Gutiérrez-Panchana T, Needham D et al. Chilean version of the Functional Status Score for the Intensive Care Unit: a translation and cross-cultural adaptation. Medwave. 2019;19(01):e7439-e7439.
        
        Melzack R, Katz J, Jeans M. Escalas de valoración del dolor. Articulo [Internet]. 2012;1–5. Available from: http://www.1aria.com/docs/sections/areaDolor/escalasValoracion/EscalasValoracionDolor.pdf
        
        Melgaard D, Rodrigo-Domingo M, Mørch MM, Byrgesen SM. DEMMI Scores, Length of Stay, and 30-Day Readmission of Acute Geriatric Patients in Denmark: A Cross-Sectional Observational Study with Longitudinal Follow-Up. Vol. 4, Geriatrics. Geriatrics; 2019. p. 8.
        
        Wilches EC, López E, Arango GP. Rehabilitación funcional del paciente neurológico en la UCI. Fisioter en la UCI Teoría, Exp y evidencia [Internet]. 2012;119–23. Available from: http://acnweb.org/guia/g6cap7.pdf
        
        Corner EJ, et al. The Chelsea Critical Care Physical Assessment Tool (CPAx): validation of an innovative new tool to measure physical morbidity in the general adult critical care population; an observational proof-of-concept pilot study. Physiotherapy (2012), doi:10.1016/j.physio.2012.01.003
        
        Denehy L, De Morton NA, Skinner EH, Edbrooke L, Haines K, Warrillow S, et al.. A Physical Function Test for Use in the Intensive Care Unit: Validity, Responsiveness, and Predictive Utility of the Physical Function ICU Test (Scored) [Internet]. Vol. 93, Physical Therapy. Physical Therapy; 2013. p. 1636–45. Available from: https://dx.doi.org/10.2522/ptj.20120310
        
        1 more item...