ERRORES DE LA ARGUMENTACIÓN
click to edit
Las Falacias
Algunos de los errores en la argumentación más usuales, consisten en expresar argumentos
que parecen buenos argumentos pero que no lo son.
Falacias Informales de Atenencia
click to edit
Falacia ad hominem (contra la persona) La argumentación falaz ad hominem resulta
de pretender convencer o persuadir de la falsedad de la conclusión del otro y de su
argumentación, atacando a la persona portadora del argumento
click to edit
Falacia ad verecundiam (por autoridad) Esta falacia se caracteriza por tratar de
fundamentar una conclusión sobre la autoridad, fama, reconocimiento o calidad de experto
que alguien pueda tener en algún área o campo, en lugar de ofrecer razones
click to edit
Falacia ad baculum (por la fuerza) En esta forma falaz de argumentación en vez de
brindar razones que sirvan de premisas a la conclusión, se intercambian por amenazas o por
apelación a la fuerza, con el fin de sostener (imponer) una posición.
click to edit
Falacia ad populum (por el pueblo) Se incurre en esta falacia para lograr que se
acepte una conclusión apelando a las emociones del pueblo o de la mayoría, quienes
independientemente de las razones aducidas (o sin ellas) se persuaden de aceptarla.
click to edit
Falacia ad misericordiam (por piedad) Se comete esta falacia cuando al argumentar
utilizamos todo tipo de marrullerías que muevan el consentimiento del otro a aceptar
nuestra conclusión, más que por razones, "tocando" su sensibilidad y piedad.
click to edit
Falacia ad ignorantiam (por ignorancia) En esta falacia se pretende sostener la
conclusión como válida únicamente porque no hay prueba o premisas que nos indiquen lo
contrario
click to edit
Accidente La argumentación por accidente constituye una falacia en la cual se aplica
indiscriminadamente un principio, regla o enunciado general, pasando por alto las
condiciones bajo las cuales es aplicable
Equívoco
click to edit
Esta falacia utiliza tanto en las premisas como en la conclusión algunos
términos del lenguaje que tienen dos o más significados, sin especificar cuál significado se
está usando; lo que lleva a errores de sentido y confunde al interlocutor.
La anfibología contiene más de un significado no sólo en alguno de sus
términos, sino en la estructura de la proposición completa, sean premisas o conclusión;
click to edit
Énfasis o acento Esta falacia se comete cuando, a partir del énfasis o acento que se
ponga en la expresión, se obtienen interpretaciones diferentes dejando en la ambigüedad
lo que verdaderamente se quiso decir.
click to edit
Composición En esta argumentación falaz se atribuyen las cualidades de las partes
de un todo, al todo en su conjunto; se trata de una falsa generalización de las cualidades de
los casos particulares al caso general
click to edit
División Es la contraparte de la falacia de composición, en ésta se aplican las
cualidades del todo a cada una de las partes; se considera que si el conjunto al que
pertenece algo tiene ciertas características, igualmente las tendrán sus partes. Lo cual es
falso.