ERRORES DE LA ARGUMENTACIÓN

click to edit

Las Falacias

Algunos de los errores en la argumentación más usuales, consisten en expresar argumentos

que parecen buenos argumentos pero que no lo son.

Falacias Informales de Atenencia

click to edit

Falacia ad hominem (contra la persona) La argumentación falaz ad hominem resulta

de pretender convencer o persuadir de la falsedad de la conclusión del otro y de su

argumentación, atacando a la persona portadora del argumento

click to edit

Falacia ad verecundiam (por autoridad) Esta falacia se caracteriza por tratar de

fundamentar una conclusión sobre la autoridad, fama, reconocimiento o calidad de experto

que alguien pueda tener en algún área o campo, en lugar de ofrecer razones

click to edit

Falacia ad baculum (por la fuerza) En esta forma falaz de argumentación en vez de

brindar razones que sirvan de premisas a la conclusión, se intercambian por amenazas o por

apelación a la fuerza, con el fin de sostener (imponer) una posición.

click to edit

Falacia ad populum (por el pueblo) Se incurre en esta falacia para lograr que se

acepte una conclusión apelando a las emociones del pueblo o de la mayoría, quienes

independientemente de las razones aducidas (o sin ellas) se persuaden de aceptarla.

click to edit

Falacia ad misericordiam (por piedad) Se comete esta falacia cuando al argumentar

utilizamos todo tipo de marrullerías que muevan el consentimiento del otro a aceptar

nuestra conclusión, más que por razones, "tocando" su sensibilidad y piedad.

click to edit

Falacia ad ignorantiam (por ignorancia) En esta falacia se pretende sostener la

conclusión como válida únicamente porque no hay prueba o premisas que nos indiquen lo

contrario

click to edit

Accidente La argumentación por accidente constituye una falacia en la cual se aplica

indiscriminadamente un principio, regla o enunciado general, pasando por alto las

condiciones bajo las cuales es aplicable

Equívoco

click to edit

Esta falacia utiliza tanto en las premisas como en la conclusión algunos

términos del lenguaje que tienen dos o más significados, sin especificar cuál significado se

está usando; lo que lleva a errores de sentido y confunde al interlocutor.

La anfibología contiene más de un significado no sólo en alguno de sus
términos, sino en la estructura de la proposición completa, sean premisas o conclusión;

click to edit

Énfasis o acento Esta falacia se comete cuando, a partir del énfasis o acento que se

ponga en la expresión, se obtienen interpretaciones diferentes dejando en la ambigüedad

lo que verdaderamente se quiso decir.

click to edit

Composición En esta argumentación falaz se atribuyen las cualidades de las partes

de un todo, al todo en su conjunto; se trata de una falsa generalización de las cualidades de

los casos particulares al caso general

click to edit

División Es la contraparte de la falacia de composición, en ésta se aplican las

cualidades del todo a cada una de las partes; se considera que si el conjunto al que

pertenece algo tiene ciertas características, igualmente las tendrán sus partes. Lo cual es

falso.