Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Clases de repúblicas según Bodin - Coggle Diagram
Clases de repúblicas según Bodin
Bodin identifica solo tres clases de repúblicas
Aristocracia
una pequeña parte de la población (la clase alta/nobleza) en cooperación, ejercen la soberanía
Democracia/
Estado popular
cuando todo el pueblo, o la mayor parte, en cooperación, ejercen la soberanía
Monarquía
la soberanía reside en una sola persona (príncipe)
No deben diferenciarse los monarcas por la forma de acceso al trono (como hicieron muchos antiguos como Aristóteles), sino por el modo de gobierno
Modos de gobierno
Monarquía real/legítima
Es aquella en la que los súbditos obedecen las leyes del monarca y el monarca las leyes naturales, los súbditos gozan de la libertad natural y de la propiedad de sus bienes.
El monarca real se muestra tan obediente a las leyes de la naturaleza como él quiere que lo sean sus súbditos hacia él, dejando la libertad natural y la propiedad de los bienes a cada uno
Así será si el rey teme a Dios sobre todo, si es prudente en sus resoluciones, firme en sus promesas, sabio en su consejo, preocupado de sus súbditos, y justo con todos.
La ley es la señora de todos, tanto del rey como de los súbditos, por ello se llama monarquía real y legítima
Es monarquía real sin importar como obtenga el Estado el rey, siempre que reine justamente
En ella reina una tranquila armonía entre el rey y sus obedientes súbditos
Monarquía tiránica
Es aquella en la que el monarca, menospreciando las leyes naturales, abusa de la libertad de los súbditos libres como si fueran sus esclavos y de los bienes de los súbditos como de los suyos propios
Hay tiranías de varias clases y en grados diversos
Si es licito atentar contra el tirano y anular, después de su muerte sus ordenanzas
3 more items...
Al tirano no debe medírsele por su severidad, que es muy necesaria a un príncipe
1 more item...
diferencias más notables entre el rey y el tirano
el rey se conforma a las leyes de la naturaleza y el tirano las pisotea
el rey cultiva la piedad, la justicia y la fe, el tirano no tiene ni Dios ni fe ni ley
el rey hace todo lo posible en provecho del bien publico y la seguridad de sus súbditos, el tirano solo tiene en cuenta su propio interés, venganza o placer
el rey procura mantener los súbditos en paz y unión, el tirano siembra la discordia para procurar su ruina y engordar con las confiscaciones
el rey aprecia el amor de sus súbditos, el tirano aprecia el temor
el rey se complace en dejarse ver y oir en ocasiones por sus súbditos, el tirano siempre se esconde de ellos como de enemigos
el rey grava a los suyos con los impuestos imprescindibles y solo por necesidad pública, el tirano abusa de ellos, bebe su sangre, roe sus huesos y chupa su medula para enflaquecerlos
el rey busca personas decentes para ocupar los cargos, el tirano los cubre con ladrones y malvados
el rey es amado y venerado por todos sus súbditos, el tirano odia a todos y es odiado por todos
el rey recluta su escolta de entre los suyos, el tirano de entre extranjeros
el rey es honrado en vida y recordado después de la muerte, el tirano es difamado en vida y maldecido después de su muerte
las diferencias no son dificiles de apreciar cuando se trata de los extremos: un rey muy justo y un tirano muy perverso, pero no es tan facil el juicio cuando se trata de un principe que ofrece rasgos de un buen rey y de tirano
Monarquía señorial
Es aquella en la que el príncipe se ha hecho señor de los bienes y de las personas por el derecho de las armas y en buena lid, gobernando a sus súbditos como el padre de familia a sus esclavos
pues el monarca señorial puede ser príncipe justo y virtuoso y gobernar a sus súbditos con equidad, y sin embargo enseñorea las personas y los bienes de sus súbditos
Si un monarca señorial, tras haber conquistado justamente el país de sus enemigos, les concede de nuevo la libertad de sus personas y la propiedad de sus bienes, deja de ser señor para convertirse en rey y cambia la monarquía señorial en real
es la primera que existió entre los hombres
tal clasificación no significa diversidad de repúblicas, sino que procede de los diversos modos de gobernar una monarquía. Por ello debe diferenciarse entre estado y gobierno, el estado puede constituirse en monarquía pero ser gobernada popularmente si el príncipe reparte los oficios entre todos. El estado de una república es cosa diferente de su administración o gobierno
La soberanía reside en un solo príncipe, ya que si fueran dos o varios ninguno es soberano. La monarquía solo puede existir con un solo príncipe
Es soberano quien no pudiendo ser mandado por otro, puede mandar a todos
Bodin argumenta que no hay republicas compuestas
No hay ni jamás hubo republica compuesta, y mucho menos de las tres repúblicas (monarquía, aristocracia y democracia), porque dicha república no se puede realizar, es imposible e incompatible combinarlas, ya que la soberanía es indivisible
En todo caso la mezcla de las tres repúblicas no produciría una diferente, más bien daría lugar a un estado popular, pues si se combina el poder real, aristocrático y popular entonces ninguno en particular tendría poder de hacer la ley, sino que le correspondería a todos, entonces la república sería popular
A diferencia de los clásicos, Bodin mide las repúblicas solo por sus diferencias esenciales (particularmente en quien reside la soberanía) y no por las virtudes y los vicios o si son buenas o malas repúblicas.
por que la soberanía es indivisible, y su principal atributo es dar leyes a los súbditos
¿Qué súbditos obedecerán, si también ellos tienen poder de hacer la ley?
quien tiene por tolerancia, nada tiene
no hay cosa más peligrosa para un Estado que establecer los reyes mediante elección