Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

DDHH en la política internacional - Coggle Diagram

- - - - Convocatoria
      - Reporte Edos (todo está bien y se está corrigiendo lo que señalaron con anterioridad)
        
        2.1. Reportes de ONG y Stakeholders (todo lo contrario a los reportes de los Edos)
      - Diálogo Interactivo
      - Recomendaciones iniciales
        
        4.1. Respuesta de los Edos
      - Reporte final
      - Respuesta oficial (aceptar, rebatir o tomar nota)
- - - - Informe CIDH
        
        Habla de la situación general de DDHH en el sistema interamericano
      - Informes temáticos
        
        Mapea violaciones de DDHH. No salario formal, se pagan viajes y viáticos solamente. Gran prestigio, puestos muy peleados
      - Informes de país
        
        Igual que en sistema ONU
    - - Intervenir concretamente en una situación de emergencia. Permanecen en el país hasta que emitan un informe, se solucione el problema o el país solicite que se vayan (GIEI)
    - - Para llegar a la CoIDH se debe pasar por aquí. No busca señalar o sancionar a los Edos, quiere que los Edos y las víctimas puedan dialogar y llegar a acuerdos. Si aquí no se resuelve nada y el Edo se pone en una actitud agresiva, se puede pasar a la CoIDH. Emite recomendaciones. Busca reparar la relación rota entre gobernante y gobernado
      - Análisis de admisibilidad:
        
        Agotamiento de recursos nacionales
        
        Tres excepciones:
        
        Falta de debido proceso
        
        Negativa de acceso a la justicia
        
        Tardanza excesiva en la resolución de un caso
        
        Tras agotamiento de recursos, se tienen seis meses para acudir al sistema interamericano. Excepción: incapacidad de acudir antes. Se piensa en seis meses para evitar la explotación política de los casos
        
        No duplicidad (no ir a muchos foros a presentar el caso a ver dónde pega)
        
        La identidad del peticionario debe ser conocida
    - - Presentación
        
        No importa quién acuda a presentar el caso. El peticionario puede ir a presentar el caso sin el permiso de la víctima, pero por lo general sí existe este permiso
      - Admisibilidad
        
        Aquí mueren la mayoría de los casos, principalmente por la falta de agotamiento de recursos. Otra razón por la que sucede esto es porque las personas piensan que la comisión es una instancia de apelación
      - Medidas Cautelares
        
        Se presentan en la comunicación. Se piden en ciertos casos, esto para que en cuanto se admita el caso, la práctica de violación de DDHH se detenga
      - Esclarecimiento de hechos
        
        Se notifica al Edo y se le dan tres meses para responder. Se recibe la respuesta del Edo, la comisión empieza a investigar y obtener info para ver si sí hubo violación de DDHH. Se le permite al Edo y al peticionario volver a hablar, presentarse
      - Solución amistosa
        
        El victimario y la víctima tienen que ponerse a hablar, negociar, llegar a un mecanismo de solución. Aquí surge el informe de fondo (este informe es contingente, si no se da el acuerdo amistoso no se llega en este momento a este informe); no se habla tanto de la violación de DDHH sino que se plantea el mecanismo de solución, reparación del daño, reconstrucción de tejido social. Si no se llega a una solución amistosa, se hace el informe preliminar
      - Informe preliminar
        
        Se dice que no se llegó a una solución amistosa, que sí hay conductas que podrían dar pie a la violación de DDHH y se le dan recomendaciones para que el Edo cumpla en máximo tres meses. Si el Edo no cumple, se llega al informe de fondo
      - Informe de fondo
        
        Si se llega a este paso, el caso se va a la Corte. Aquí se emiten las reparaciones del daño, las obligaciones que la comisión diga, se relata lo que pasó con el caso
  - - - Presentados por la Comisión
      - Presentados por un Edo en contra de otro Edo
    - - Posición del peticionario
        
        Si las víctimas o los peticionarios están en contra de que se lleve ante la corte, es casi seguro que el caso no pase
      - Naturaleza y gravedad de la violación
        
        Se ve y valora la cantidad de personas afectadas y el daño causado
      - Jurisprudencia
        
        Depende de la jurisprudencia que se quiera establecer. Si ya se dio jurisprudencia sobre cierta situación de violación de DDHH, es poco probable que la corte tome el caso. Todas las sentencias de la corte establecen jurisprudencia, son obligatorias para todos los Edos pertenecientes al sistema
      - Efecto en sistemas legales
        
        Si no tendría efecto en los sistemas legales, no se tomará el caso. La forma en que tendría efecto es si la situación no ha sido legislada en muchos países
      - Pruebas
        
        ¿Cuál es la cantidad de pruebas? Si las pruebas son muy buenas, es muy probable que la corte acepte el caso
    - - Consultivo
        
        Los Edos o la CIDH hacen una solicitud de opinión consultiva a la corte. Se vuelve jurisprudencia pero no es obligatorio lo que la corte responda
        
        Proceso
        
        Hacer una pregunta concreta
        
        Tiene que referirse a cuestiones relacionadas con el Sistema Interamericano
        
        La corte responde
      - Contencioso
        
        Cuando un país o la CIDH demanda a otro. Este proceso es algo inútil, negociar en materia de DDHH puede ser contraproducente. Aquí se ve el ausentismo de las víctimas, éstas no pueden demandar ante la corte ya que es muy complicado por el tipo de litigio
        
        Proceso
        
        Presentar demanda (pueden presentarse medidas cautelares si se piensa que algo negativo puede pasar durante el proceso)
        
        Análisis de Admisibilidad
        
        Revisar errores o detalles que se hayan pasado, ver si en realidad hay admisibilidad dentro de la corte (entre el análisis de admisibilidad y la comparecencia de las víctimas se le notifica al Edo que hay una demanda en su contra)
        
        Comparecencia de las víctimas
        
        Las víctimas hablan de las violaciones de DDHH frente al Edo. Si éste admite las violaciones, aquí termina el proceso, solo se da una sentencia y la reparación de los dalos
        
        Contestación del Edo (en dos sentidos)
        
        Contesta demanda
        
        Excepciones preliminares (todas aquellas cosas que están mal en el caso; un análisis de admisibilidad por parte del Edo)
        
        Pruebas y alegatos
        
        Sentencia
        
        Si es condenatoria: reporte de fondo (responder la pregunta de la corte), reparaciones (restituir a la situación previa a la violación de DDHH dentro de lo posible)
        
        Aclaración de sentencia
        
        Si algo de la sentencia no se entiende, debe aclararse
        
        Revisión
        
        Si la corte no toma en cuenta ciertas pruebas se pide que se revisen. Es raro que esto suceda. NO es un método de apelación