Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Wissenschaftliches Schreiben - Coggle Diagram
Wissenschaftliches Schreiben
Arbeit
Aufwand: 9-12 Wochen
Forschungsfrage
Abgabe 09.10.
Was interessiert mich?
Weclhe Themen sind aktuell?
Was ist im vorgegebenen Rahmen bearbeitbar
Was für einen Nutzen hat das Thema für mich?
Ideensammlung
Impulse sammeln
erste Recherche
aktuelle Fachzeitschriften
Zeitungen
Brainstorming
Austausch
Mindmapping
Freewriting
Schwierigkeiten
zu viel Literatur vorhanden
zu wenig Literatur vorhanden
zu persönlich
Quellen schwer zugänglich
Quellen in Fremdsprache, welche nicht genügend verstanden wird
Verwendung von Methoden, welche nicht genug bekannt sind
zu abstrakte Themen
Abgabe 18.12.
Exosé
Abgabe 02.11
Strukturfolger
gründlich Recherchieren
Planung gründlich machen
Dann schreiben
Metasuche / Suche
Dokumentarten
Konkrete Informationen
Politik
Standart Metadatenbank/ peer-reviewed Journals
Vorgehen
Forschungslandschaft orientieren
welche Autoren massgebend
Datenbank-> Web of science
Filtern nach Fachgebieten
Times cited
Bewertung wie relevant/ Status
Die Artikel anschauen, welche diesen Artikel zitieren
Authoren nachschauen
Analyse der Artikel/ Authoren/ Journals
Journal Rating
Browse by Journal
Impact Factor
klassische Papers
Eigentliche Suche
Metasuche (95% aller wissenschafltihcen Arbeiten)
Richtige Keywords
Termonologie sicherstellen im zu suchenden Bereich
variierende Keywords
aus Treffer Keywords herausnehmen
Peer-Reviewed Journals
Durchscrollen erste 100
nicht zu alt
Probleme
Dauert eine Zeit bis Peer-Reviewed (normal 2-3 Jahre)
alernative "Working Papers"
auf den Titel clicken
Zitieren
Wie muss ich dieses Paper zitieren
Exportieren
nach EndNoteWeb
Working Papers (nicht wichtig für Bachelor und Master) sieht gut aus
REPEC
Konkrete Welt (z.B. nicht wissenschafltiche Zeitschriften) gut für Bsp.
Factiva
hohe qualität aber nicht wissenschaftlich
nicht zum argumentieren verwenden
Was tun Unternehmen
Datenbank BWL -> Unternehmen
nicht wissenschaftlich
Consulting Reports -> hohe qualität -> nicht zum Argumentieren