Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
3.3 CLASIFICACION DE LOS JUICIOS - Coggle Diagram
3.3 CLASIFICACION DE LOS JUICIOS
CUALIDAD
AFIRMATIVO
porque señala que dos conceptos no se convienen entre sí. Por ejemplo “El radón no es un metal”.
NEGATIVO
porque indica que dos conceptos se convienen entre sí. Por ejemplo, “todo hombre es racional”.
CANTIDAD
UNIVERSALES
se refieren de modo total a la clase considerada en la extensión de al menos uno de los conceptos involucrados en la proposición. Por ejemplo, “Todo deportista es saludable”
PARTICULARES
se refieren de modo parcial a la clase de objetos considerada en la extensión de al menos uno de los conceptos involucrados Por ejemplo, “Algunos hombres son calvos”
FUNDAMENTAL
VERDADERO
porque la relación planteada entre los conceptos involucrados corresponde con la realidad
ejemplo: la nieve es blanca
FALSO
porque no corresponde a la realidad o lo dicho ejemplo: Plutón es un satélite artificial
RELACIÓN
CONDICIONAL O INCONDICIONALMENTE
DISYUNTIVO
porque enuncia que los conceptos involucrados se encuentran relacionados de manera optativa.
CATEGÓRICO
porque enuncia que la extensión de los conceptos involucrados se encuentran relacionados sin condición ni alternativa.
HIPOTÉTICO
porque enuncia que los conceptos involucrados se encuentran relacionados de manera condicional
MODALIDAD
ESPECIFICA Y DETERMINADA
ASERTÓRICO
expresa que la relación de los conceptos relacionados por la consideración llevada a cabo por el intelecto en el juicio se rige por lo contingente; es decir, por lo que de hecho es así, pero puede ser de otra manera
APODÍCTICO
expresa que la relación de los conceptos relacionados por la consideración llevada a cabo por el intelecto en el juicio se rige por lo necesario; es decir, por lo que de hecho es así, y no puede ser de otra manera.
PROBLEMÁTICO
expresa que la relación de los conceptos relacionados por la consideración llevada a cabo por el intelecto en el juicio se rige por lo probable o posible; es decir por lo que puede o no ser así.
COMPREHENSIÓN
ANALÍTICO
el concepto al cual se hacer referencia con el término que funciona como predicado, hace explícita las características involucradas en la comprehensión del concepto al cual se hace referencia con el término que funciona como sujeto de la proposición.
SINTÉTICO
el concepto al cual se hacer referencia con el término que funciona como predicado, añade otras características a las que de antemano y por definición se encuentran involucradas en la comprehensión del concepto al cual se hace referencia con el término que funciona como sujeto
ORIGEN
A PRIORI
porque el conjunto de características del concepto al cual se hace referencia con el término que funciona como predicado y se adjudican al concepto al cual se hace referencia con el término sujeto, se alcanzan por medio de la definición de este último
A POSTERIORI
el conjunto de características del concepto al cual se hace referencia con el término que funciona como predicado y se adjudican al concepto al cual se hace referencia con el término sujeto, se obtienen por medio de la experiencia del sujeto cognoscente que formula la proposición.