Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
全體共治, 觀點 (集權, 分權, 集權/分權參半) - Coggle Diagram
全體共治
贊成
原因
不必管理所有那些獨立的業務,可以專注進行新的收購案
在各個集團的層級加強控制,沒有成本效益,也認為獨立運作是很棒的激勵因素
希望我的公司和我有同樣的創業精神
目的
提升投入程度(engagement)與績效的關鍵
羅吉爾(執行長)
參加全體共治的高階主管培訓課程
正在總部推動自我管理團隊,並在國家層級的集團推動全面分權制度。
自治是邁向未來的道路。人們想當家作主,能夠回應當地的情況,但為全體共同的利益而努力。如果我們讓才華出眾的人得到最佳機會,他們會永遠待在我們公司,我們就可以按照我們想要的速度持續成長。
韓寧(公司最大國家集團的領導人)德國
論點
依據最少的共同點(俄羅斯事件)來設計政策,是很糟糕的策略
反駁
全球化公司,各個建案並非互不相干
一個辦事處做了錯事,我們全體都會受害。它打擊到我們集體的聲譽與財務
德國、法國、英國,甚至中歐的成功,都是因為我們有愈來愈多的自主權和自由
建築行業的常態
以建案為核心而組織起來的
我們應該能控制地方層級的風險
這種做法可以比較快速做出決策,由那些受到決策影響最多的人來做,他們比較了解各個建案的各種細節,這麼做會讓我們變得更靈活得多
沒有官僚作風的妨礙,我和同事們就能更快地對建案投標、更快完工,營收也更多
康鐵克
發展業務
初期
承接高利潤、低風險的小型、穩定的安裝工程
近期
全方位服務公司,做設計、建築、照明、通風、配管、廢棄物處理,並為更大型、更複雜的案件安裝資訊科技(IT)基礎設施
今年度
我們再度有兩位數的成長。我們的營收增加了14%、EBITA(息稅折舊攤銷前獲利)增加12%、訂單額增加13%。我們的績效超越股東期望
策略
藉著收購來成長
給所有收購來的企業很大的自主權。其中規模較小的公司,在最初五年可以沿用原來的公司名、領導團隊、實務做法和政策
專案控管小
意見分歧
反對
分散權力會導致不可收拾的後果
讓世界各地的兩百個辦事處和子公司,不經荷蘭安荷芬(Eindhoven)總部的批准,就可自主做出重大決定
風險太大
同意
讓子公司獨立運作
反對
維拉(審計會領導人)
應對
帶頭負責強化內部審計系統
和德瑞克合作
並評估價值一億歐元以上的建案
還設立了市場與產業專家執行委員會,對預算和其他策略議題提供諮詢建議
合作加強風險管理,建立一個中央部門,來制訂政策、確保公司遵循法規
經驗
俄羅斯辦事處承包了這個建案,但並沒有進行
影響公司在俄羅斯與歐洲的聲譽
建議/看法
不能再進一步分權了,必須收回高層的控制權,而不是給子公司更多權力
羅吉爾今年已設定遠大的成長目標,若是沒有監督,我擔心那些目標反而會激勵錯誤行為
從風險的角度來看,全面分散權力絕不可行
德瑞克(財務長)
比執行長保守
子公司的權力已經太多了
如果自己真的下定決心,可以說服羅吉爾放棄全體共治計畫。但那會耗費掉他的很多社交資本
原因
康鐵克管得太鬆。各單位政策不一的話,公司吃官司的風險比較高
缺乏控制,意味著領導團隊對地方層級如何管理康鐵克品牌,幾乎沒有發言權
果不集中監督各個專案,任何一家子公司的失誤,都可能會導致全公司倒閉。
觀點
集權
弊端
降低決策的質量
大規模組織的主管遠離基層,基層發生的問題經過層層請示匯報後再作決策,則不僅影響決策的正確性,而且影響決策的及時性
降低組織的適應能力
使各個部門失去自我適應和調整的能力,從而削弱組織整體的應變能力。
人事(經理人)
總公司信任人選
監測與報告
績效檢測
年度目標設定
提高員工投入
財務
各子公司的財務機構直屬機關為總公司的財務部
但子公司能有些許財務自主權
監測公司營運資金、現金流等項目
新業務拓展
評估計畫可行性,以防子公司一意孤行
中央建立標準和控制
並擬定一套企業文化
整合公司的全球策略及價值主張還有目的目標
共識
分權
專案進行
建築工程
子公司隨機應變
增加事務處理速度以免錯失良機
總公司無法兼顧每個項目
市場部
因應各地市場
服務部
但總公司可以共同擬定服務流程
須靈活反應
集權/分權參半
根據內外部形勢做出應變
總公司可以給予協助
交叉推薦及銷售