Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Innovación y desempeño económico - Coggle Diagram
Innovación y desempeño económico
El modelo de Marx-Schumpeter no fue concebido como modelo de dinámica industrial; su propósito principal era explicar el cambio económico a largo plazo.
El argumento era que la competencia tecnológica es la forma principal de competencia bajo el capitalismo (y las empresas que no responden a estas demandas fracasan).
Las nuevas combinaciones abren posibilidades para nuevas oportunidades de negocio e innovaciones futuras.
Se suponía que la innovación se concentraba en el mundo desarrollado, principalmente en Estados Unidos.
Los economistas (Romer 1990), basándose en nuevas herramientas para la modelización matemática de los fenómenos económicos, intentaron introducir ideas formales de crecimiento llamado "nuevo campo".
Tal cambio es difícil debido a la influencia continua de los patrones organizacionales e institucionales existentes.
Se vió como un factor importante que impide el crecimiento de cambios tecnológicos en las economías capitalistas.
Base como etiquetadas modelos (o enfoques) de "brecha tecnológica" o "norte-sur", que explican diferencias en el crecimiento económico entre países con diferentes niveles de desarrollo.
La innovación se ha convertido gradualmente en un factor más poderoso para explicar las diferencias entre países en crecimiento económico.
Schumpeter (1939) estaba preocupado por la tendencia de las innovaciones a "agruparse"
Tanto Mensch (1979) como Pérez (1983, 1985), argumentaron que los grandes cambios tecnológicos, por ejemplo, la revolución de las TIC o la electricidad, requieren un amplio cambio organizacional e institucional para funcionar.
Ni Marx ni Schumpeter aplicaron su perspectiva dinámica al análisis de las diferencias entre países en el desempeño de crecimiento.
Desde la perspectiva Schumpeteriana, se supone que la innovación es un fenómeno generalizado.
Posner (1961) explicó la diferencia en el crecimiento económico entre dos países, en diferentes niveles de desarrollo económico y tecnológico: la innovación y la imitación.
Fagerberg (1987, 1988) identificó tres factores que afectan las tasas de crecimiento diferenciales entre países: innovación, imitación y explotación comercial de la tecnología.
Si la novedad (innovación) se agota, la economía se asentará en un "estado estacionario" con poco o ningún crecimiento (Metcalfe 1998). .
La innovación es crucial para el crecimiento económico a largo plazo
Los países y regiones innovadores tienen mayor productividad e ingresos que los menos innovadores.
Tanto los responsables de la formulación de políticas como los líderes empresariales están interesados en las formas de fomentar la innovación.
El concepto de "sistema nacional de innovación", se ha vuelto popular entre los responsables de la formulación de políticas.
¿Qué sabemos o necesitamos sobre la Innovación?
La innovación tiende a agruparse en determinadas industrias/sectores, que crecen rápidamente.
Implica cambios estructurales en la producción y la demanda; cambios organizativos e institucionales.
La función de la innovación es introducir novedad (variedad) en el ámbito económico.
La innovación es un poderoso factor explicativo de las diferencias de desempeño entre empresas, regiones y países.
La mayor parte del trabajo sobre cognición y conocimiento se centra en los individuos, no en las organizaciones.
Un hallazgo central en la literatura sobre innovación es que una empresa no innova de forma aislada, sino que depende de una amplia interacción con su entorno.
Las perspectivas diferentes, y hasta cierto punto competitivas, no siempre deben verse como un problema.
Un obstáculo para mejorar nuestra comprensión es que la innovación ha sido estudiada por diferentes comunidades de investigadores con diferentes antecedentes.
Una consecuencia de estas dificultades de comunicación ha sido un cierto grado de “confusión” con respecto a los conceptos básicos.