Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Manželské majetkové právo - srovnání přístupů (historický i evropský…

- - - - zahrnuje veškerý majetek manželů včetně toho, který měl každý z nich ještě před uzavřením manželství
      - žádný z manželů nemůže mít svůj výhradní majetek
      - tento režim se v našem právním řádu nikdy nevyskytoval, lze jej však založit smluvně
    - - vztahuje se jen na určitý druh věcí
        
        podle povahy věci (např. pouze na movité věci)
        
        nebo pouze na věci nabyté po dobu trvání manželství
- - - - nad obojím vládl svrchovanou mocí pater familia
        
        původní formu manželství představovalo tzv. matrimonium cum in manum conventione
        
        manželství s manželskou mocí nad ženou, která uzavřením manželství opustila svou rodinu a podřídila se manželovi
        
        později (a nakonec výlučně) se prosadila nová forma manželství, tzv. matrimonium sine in manum conventione (manželství volné)
        
        manželka se nepodrobovala manželově moci a zůstala majetkoprávně nezávislá (zůstala však buď v moci otcovské, nebo musela mít poručníka-tutora)
  - - - bylo však možné založit smluvně "společenství statků"
  - - - muž měl pouze osobní a majetkovou odpovědnost, nikoli právo rodinu řídit
    - - jestliže manželé nezaložili společenství statků, nabýval každý z nich majetek samostatně
      - uzavření manželství samo o sobě nevedlo ke vzniku žádného společenství mezi manžely, bylo však možné založit jej smlouvou
      - svatební smlouvu bylo možné uzavřít během manželství i před jeho vznikem
      - z dikce však plyne, že majetkové společenství se zakládalo spíše pro případ smrti
      - společenství statků se mohlo týkat veškerého majetku, nebo jen jeho části, a mohlo se vztahovat jak na jmění, které měl některý z manželů již ve vlastnictví, tak i na majetek teprve v budoucnu nabytý
      - společenství statků bylo považováno za spoluvlastnictví, které není určeno podíly
      - idea bezpodílovosti se stala inspirací pro OZ 1964
      - za dluhy váznoucí na společném majetku byli manželé vázáni solidárně
      - v Rakousku platí ve znění mnoha novel až do současnosti
      - u nás byl po vzniku samostatné ČSR v roce 1918 recipován v podobě obecného zákoníku občanského
        
        měl být ve snaze o unifikaci českého a slovenského práva nahrazen vládním návrhem občanského zákoníku z roku 1937, k jehož přijetí však nedošlo
        
        zrušen až zákonem č. 141/1950 Sb., občanským zákoníkem, účinným od 1. 1. 1951
        
        přijatým v rámci právnické dvouletky spolu s novým zákonem č. 265/1949 Sb., o právu rodinném, účinným k 1. 1. 1950
        
        ZPR poprvé na našem území zavedl režim manželského majetkového společenství
        
        „zákonné společenství majetkové“ (dále jen "ZSM")
        
        jmění, které nabyl jeden z manželů za trvání manželství, s výjimkou věcí nabytých děděním nebo darem a věcí sloužících osobní potřebě či výkonu povolání jednoho z manželů + závazky
        
        bylo chápáno jako podílové spoluvlastnictví, kdy podíly obou manželů byly stejné
        
        došlo k oddělení rodinného práva jako samostatného odvětví od práva občanského
        
        právní úprava manželského majetkového práva se stala součástí rodinného práva
  - - - vše, co mohlo být předmětem osobního vlastnictví s výjimkou věcí nabytých děděním či darem a věcí sloužících dle své povahy osobní potřebě nebo výkonu povolání jednoho z manželů
      - každý z manželů je vlastníkem celé věci, přičemž jeho vlastnické právo je omezeno stejným vlastnickým právem druhého manžela
      - k určení podílů docházelo teprve po zániku manželství v rámci vypořádání BSM, a to tak, že podíly obou manželů jsou stejné
      - BSM nebylo možné smluvně modifikovat i jakkoli jinak pozměňovat
        
        tuto možnost zavedla až novela r. 1992
      - běžné záležitosti mohl vyřizovat každý z manželů, v ostatních případech byl nutný souhlas obou manželů pod hrozbou absolutní neplatnosti
        
        relativní neplatnost zavedena až novelou r. 1983
      - BSM zanikalo automaticky se zánikem manželství, bylo však možné jej zrušit ze závažných důvodů rozhodnutím soudu i za trvání manželství na návrh jednoho z manželů
    - - tu přinesla až novela
        r. 1983
    - - došlo k nahrazení BSM novým společným jměním manželů (SJM) - jedná se o zcela nový institut
      - věci v SJM jsou i nadále předmětem bezpodílového spoluvlastnictví
      - zákonodárce nově řadí do předmětu SJM kromě majetku i závazky
      - SJM je majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství a závazky, které některému z manželů nebo oběma společně vznikly za trvání manželství
        
        s výjimkou majetku nabytého děděním či darem nebo z výlučných prostředků pouze jednoho z manželů, věcí, které slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v restituci, a závazků týkajících se majetku, jež náleží výhradně jednomu z manželů, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden bez souhlasu druhého
      - novela zavedla možnost uzavřít tzv. předmanželskou smlouvu
      - SJM nově nebylo možno zrušit, ale pouze zúžit až na věci tvořící obvyklé vybavení domácnosti
- - - - např. manželův věřitel požaduje zajištění své pohledávky v rozsahu přesahujícím hodnotu toho, co náleží výhradně tomuto manželu
      - manžela lze považovat za marnotratného
  - - - písemná, pokud byla uzavřena za trvání manželství, nebo je předmětem vypořádání věc, u které vyžaduje písemnou formu i smlouva o převodu vlastnického práva