Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
理則學 - Coggle Diagram
理則學
歷史
19th
De Morgan
演繹
大到小
歸納
Mill
Frege
現代邏輯之父
他人：數學原論
哲學之父
Aristotle
Only定言命題 沒複合命題及真假判斷
Syllogism (三段論
William von ockham
模態邏輯
可能 may
準確度有限
Leibniz
符號邏輯之父
15th century修辭學取代邏輯
二. 謬誤（fallacies)
2.1形式謬誤（formal fallacies)
前提真 結論假
2.2 非形式Informal fallacies
Fallacies of relevance
訴諸暴力（appeal to violence)
恐嚇
Ex. 如果你不加入我 我就殺了你 你現在不加入我 我要殺了你
Appeal to pity
訴諸同情
Ex.
他不用被判刑 因為他很可憐
Appeal to ppl
直接or間接
訴諸虛榮 vanity
ex. 精英
你要買牛仔褲 他凸顯你身材 且明星都這樣穿
諂媚Snobbery
人格攻擊argument against the person
人格污辱
生活環境
積非成是
他也作弊 為什麼抓我？
Accident
以全概偏
忽視特殊狀況的前提
稻草人 straw man
扭轉他人言論
Red Herring 紅菲魚
魚太香 轉移獵人注意焦點
Missing the point
牛頭不對馬嘴
二類謬誤 有相關 僅是機率問題
定義
前題與結論有相關性 但是太弱
權威 appeal to unqualified
錯誤/有問題的的引用
Ex.他是諾貝爾的講者 他說阿扁無罪 他是對的
無知appeal to ignorance
無法知道他是否對
Ex.無法證明上帝存在 所以上帝不存在
輕率普遍Hasty generalisation/以偏概全converse accident
Ex.警察可以闖紅燈 救護車也可以 所以不應該限速
錯誤reason false cause(歸因謬誤)
1.事後歸因
B在A之後 所以a引起B
雞鳴後太陽升起 所以雞鳴是讓太陽升起
2.非因成因謬誤
有人溺水 說：水鬼在抓替身
3.過度簡化
砍前女友新聞 因為太重視智育 兩性教育不足
4賭徒謬誤
連生八個女兒 覺得第九次一定是男的
Slippery-Slide
骨牌效應
僅是偶發性 非必然
男人不結婚有生理需求 就會去召妓 就會得性病 所以單身男人會得性病
弱的類比 weak analogy
類比屬於歸納
比例類比
類比歸類
歸屬類比（attribution
狀態
Ex淋成落湯雞
頭 山頭 開頭 頭緒
謬誤
Ex.他對我這麼好 他對老婆一定也很好
提外
利用謬誤
廣告
法律
第三類謬誤 語詞或語法歧異 前提or論證的問題
不是無關 但理由不充分
循環Begging the question/petitio principlii
也翻譯成丐題 or 乞題
A需要B解釋 b需要c c 需要a
沒有狗是貓 所以沒有貓是狗
鬼打強
不會是形式謬誤
真真真真or 假假假假
複合問句 complex questions
Ex 你不再作弊了嗎？ (答是否都不對)
錯誤二分法false dichotomy
Either a or b 排除第三種可能性
反美就是支持共產極權
二分法不一定是錯誤的
抑制證據(suppressed evidence)
刻意製造證據不完整
肯德基: 一桶雞 一桶開心 （忽略脂肪）
歧異謬誤（Equivocation
冬天能穿多少穿多少 夏天能穿多少穿多少
模稜兩可
( Amphiboly
固有 性 行為
合稱謬誤(composition
每個人都很棒 這隊一定棒
容易與輕率普遍混淆
分稱 division
這隊很棒 隊員一定很棒
論證
1.2 論證的結構
前提&結論
命題 真or假
推論
誤認為論證
推論非論證
條件句
是蘊含關系
沒有推論的過程
若高富帥我嫁 （不對
正確應是A b c中 a高富帥»結論 我嫁a
充分與必要條件
條件充分了才發生必要（後面必然發生
If 前鍵（充分
就...（後鍵）（必要）
解釋
勸告警告 主觀歷程
僅是個人主觀意見 而不客觀 不具真假
Ex. 背信不會生意興隆 因為背信沒有人跟他合作
一大一小前提 一個結論
基本思想律則
同一律（law of identity
存在就是存在
A=A
矛盾律
是A又不是A
P&~p
就是不矛盾律
Paradox
正言若反
我說的這句話是假的
弔鬼用悖論不同
排中律(principal of middle exclusion
有些人覺得從矛盾律來
1.4有效與無效
（唯二推論過程）
歸納法（龜»納 到處都有）(induction
特殊到普遍 但不侷限
預測未來
ex. 格物致知
性質
可信度強or弱
演繹法（演電影多人»一個個體）(deduction
普遍到特殊 但不侷限 由大到小
性質
有效或無效
有效：不可能前提真 結論為假
1.5健全論證（sound argument）
假前提可能有真論證
非健全論證
前提 真 結論 假»論證假
論證有效 結論假» 前提假
一致性
都是真的一定一致 若都是假的要看有沒有內在矛盾（假的不算一致）
特性
實效 非實用