Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Innovación y desempeño económico - Coggle Diagram
Innovación y desempeño económico
El modelo de Marx-Schumpeter no fue concebido como un modelo de dinámica industrial.
Su propósito principal era explicar el cambio económico a largo plazo, lo que Schumpeter llamó "desarrollo.
El núcleo del argumento era que la competencia tecnológica es la forma principal de competencia bajo el capitalismo.
Las empresas que no responden a estas demandas fracasan.
Las "nuevas combinaciones" de conocimientos y recursos existentes abren posibilidades.
Sientan las bases para un cambio continuo
Tuvo poca influencia en la disciplina económica en el momento de su publicación,.
Tal vez porque no se prestaba fácilmente a modelos matemáticos formales
Economistas (Romer 1990), basándose en nuevas herramientas para la modelización matemática de los fenómenos económicos.
Han intentado introducir algunas de las ideas anteriores en modelos formales de crecimiento (el llamado "nuevo campo").
Para nuevas oportunidades de negocio e innovaciones futuras.
La gran caída de la actividad económica durante la década de 1970 provocó una renovada atención.
Surgieron varias contribuciones al ver el cambio económico y social a largo plazo desde esta perspectiva.
Requieren un amplio cambio organizacional e institucional para funcionar.
Tal cambio es difícil debido a la influencia continua de los patrones organizacionales e institucionales existentes
La relación entre el cambio tecnológico, organizacional e institucional continúa siendo un tema de investigación importante
Importantes implicaciones tanto para el análisis de la difusión de nuevas tecnologías
¿Qué sabemos sobre la innovación?
¿De qué necesitamos aprender más?
El papel que desempeña la innovación en el cambio económico y social a largo plazo y muchas de sus consecuencias.
La innovación tiende a agruparse en determinadas industrias / sectores, que en consecuencia crecen más rápidamente.
Lo que implica cambios estructurales en la producción y la demanda y, eventualmente, cambios organizativos e institucionales.
La innovación es un poderoso factor explicativo de las diferencias de desempeño entre empresas, regiones y países.
Los países y regiones innovadores tienen mayor productividad e ingresos que los menos innovadores.
Los países o regiones que deseen ponerse al día con los líderes en innovación enfrentan el desafío de aumentar su propia actividad de innovación.
Las empresas que tienen éxito en la innovación prosperan a expensas de sus competidores menos capaces.
La función de la innovación es introducir novedad (variedad) en el ámbito económico.
Si la corriente de novedad (innovación) se agota, la economía se asentará en un "estado estacionario" con poco o ningún crecimiento (Metcalfe 1998).
Los responsables de la formulación de políticas como los líderes empresariales están interesados en las formas de fomentar la innovación.
La gran cantidad de investigación en esta área durante los últimos años, sabemos mucho menos acerca de por qué y cómo ocurre la innovación que a qué conduce.
La mayor parte del trabajo sobre cognición y conocimiento se centra en los individuos, no en las organizaciones
Nuestra la comprensión de cómo opera el conocimiento y la innovación a nivel organizacional sigue siendo fragmentario
Se necesita más investigación conceptual y aplicada
Nelson y Winter (1982), cuyo enfoque en la "memoria organizacional" y sus vínculos con la práctica allanaron el camino para muchos trabajos posteriores en esta área.
Aplicaron su perspectiva dinámica al análisis de las diferencias entre países en el desempeño del crecimiento
Adelante surgieron varias contribuciones que exploran el potencial de esta perspectiva para explicar las diferencias en el crecimiento entre países.
Posner (1961) explicó la diferencia en el crecimiento económico entre dos países, en diferentes niveles de desarrollo económico y tecnológico
Sentó las bases para una larga serie de contribuciones, a menudo etiquetadas como modelos (o enfoques) de "brecha
Se centran en explicar tales diferencias en el crecimiento económico entre países con diferentes niveles de desarrollo
Como resultado de dos fuentes: la innovación, que realizó la diferencia, y la imitación, que tendió a reducirla
Una debilidad de gran parte de este trabajo fue que se basó en una representación muy estilizada de la distribución global de la innovación
Que se suponía que la innovación se concentraba en el mundo desarrollado, principalmente en Estados Unidos
Fagerberg (1987, 1988) identificó tres factores que afectan las tasas de crecimiento diferenciales entre países
Otros esfuerzos relacionados con la explotación comercial de la tecnología
Imitación
La imaginación
El análisis sugirió que la actividad innovadora superior fue el factor principal detrás de la enorme diferencia en el desempeño.
Entre los países NIC de Asia y América Latina en los años setenta y principios de los ochenta.
Encontraron que el rápido crecimiento continuo de los NICS asiáticos en relación con otros grupos de países
Fue causado principalmente por el rápido crecimiento en el desempeño innovador de esta región.
Si bien la imitación se ha vuelto más exigente con el tiempo
La innovación se ha convertido gradualmente en un factor más poderoso para explicar las diferencias entre países en crecimiento económico.
la puesta al día con éxito en tecnología e ingresos normalmente no se basa solo en la imitación, sino que también implica innovación en gran medida