Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
PROCESSRÄTT - Coggle Diagram
PROCESSRÄTT
TVISTEMÅL
SÄKERHETSÅTGÄRDER
Kvarstad 15:1 RB - Fordran
- Förfallen fordran
- Sannolika skäl (för fordran)
- Antaglig sabotagerisk + konkretiserad fara
- Proportionalitet
15:6 Ställa säkerhet
15:8 G kan ställa säkerhet för att undgå
13:1 Fullgörelsetalan > verkställbar dom
15:10 Verkställande > UB
Interimistiskt förfarande
15:5 st 3 Svaranden måste få tillfälle att yttra sig
- Krav för kvarstad uppfyllda
- Fara i dröjsmål > Rätten får omedelbart bevilja
- Beaktansvärd anledning att inte höra svaranden
- Proportionalitet
NJA 2007 s. 690 :book:
Överhängande sabotagerisk
- Bedömning utifrån bl.a. graden av sannolikhet för att omständigheten (som innebär undandragande av betalning) förverkligas, samt inom vilken tid förverkligandet kan antas ske.
- Krävs någorlunda konkretiserad fara (helt abstrakt fara inte OK).
Sabotagerisk = Bevis för att G:s åtgärder kan få saboterande verkan (t.ex. förlustbringande affärer).
NJA 2005 s. 29 :book:
Interimistiskt förfarande
- Fara i dröjsmål innebär en kvalificerad sabotagerisk, graden av tidsnöd är av betydelse.
- Måste finnas beaktansvärd anledning att inte låta svaranden yttra sig.
Kvarstad 15:2 RB - Bättre rätt
- B hävdar bättre rätt än G
- Sannolika skäl (för bättre rätt)
- Antaglig sabotagerisk (grundad på förfogandet av objektet i fråga)
- Proportionalitet
15:6 Ställa säkerhet
15:8 G kan ställa säkerhet för att undgå
Kvarstad 15:3 - Anspråk
- Anspråk på annat än betalning i pengar
- Sannolika skäl (för anspråket)
- Antaglig sabotagerisk
- Proportionalitet
15:6 Ställa säkerhet
15:8 G kan ställa säkerhet för att undgå
13:1 Fullgörelsetalan
15:3 st 2 Rätten väljer mellan lämpliga åtgärder
OBS! Tillämplig även på fall som omfattas av 15:1-2
-
-
-
SPECIALPROCESS & KONKURS
SUMMARISK PROCESS VIA KFM (BfL)
1 § Ett yrkande om att någon ska fullgöra förpliktelse Betalningsföreläggande 2 § BfL
2 § Penningfordran + dispositiva mål
11 § st 1 Penningfordran förfallen
29 § Svaranden ska delges
25 § Svaranden ska få yttra sig inom 2 veckor:
- Inget bestridande 42 § > Utslag enligt sökandens yrkande
- Bestridande 33 § > Sökanden blir underrättad och väljer:
- Överlämna till TR:n 33, 36 §§
- Avskriva målet 37 §
Vanlig handräckning 3 § BfL
- avhysning, eller
- svarandens fullgörelse av annat än betalning.
52-53 §§ Återvinning
64 § Rättskraft när tidsfristen för återvinning är över
Särskild handräckning 4 § BfL
- återställande av olovlig besittningsrubbning,
- olovlig åtgärd beträffande fast eller lös egendom, eller
- skyldighet att flytta från fast egendom
55 § Överklaga
65 § Utslag har inte rättskraft avseende den materiella frågan
NJA 1982 s. 95 :book:
Nytt yrkande förbjudet vid återvinning
Svaranden ska inte riskera att hans åtgärd att söka återvinning utnyttjas av sökanden till att framställa nya yrkanden. Därför: om svaranden har sökt återvinning gäller det förbud som finns i RB 13:3 st 2 mot nytt yrkande enligt RB 13:3 st 1 även om det nya yrkandet stödjer sig på väsentligen samma grund som det ursprungliga.
Reformatio in pejus = "Ingen förändring får ske till det sämre" (för den klagande).
NJA 2001 s. 575 :book:
Oklara bestridanden ska räknas som bestridanden, annars rättegångsfel. Rättegångsfel ska normalt avhjälpas i den instans felet begicks (KFM) eller genom ordinärt rättsmedel (återvinning > TR), men det är inte TR:ns åliggande att på eget initiativ pröva ett rättegångsfel begånget av KFM.
-
-
-
-
-