Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO, Carlos Escobedo - Coggle Diagram
LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO
DOGMATISMO
Posición epistemológica
No existe el problema del conocimiento
Posibilidad y realidad del contacto de
Sujeto y objeto
No es problemático
Objetos de la percepción y del pensamiento
No son de la misma manera
Dogmatismo
Hay
Teórico
Ético (moral)
Religioso
La posición más antigua y la primera
Sofistas
Proponen el problema con el conocimiento
Kant
“La posición que cultiva la metafísica sin haber examinado antes la capacidad de la razón humana para tal cultivo”
Dogmatismo especial
Es metafísico
ESCEPTICISMO
Los extremos no se tocan.
Contrario a el dogmatismo
El sujeto no aprende del objeto
Se enfoca en el sujeto
Conocimiento
Influido por el sujeto y el contexto
Escepticismo
Lógico (radical o absoluto) no se puede el conocimiento moral.
Metafísico. Niega posibilidad del conocimiento suprasensible.
Ético (de valores)
Religioso. Distinguir de escepticismo metódico y sistemático
Fundador
Pirrón de Elis
No hay contacto en el sujeto y el objeto
Él recomienda la abstención del todo juicio
Escepticismo medio o académico
Arcesilao y Carneades
Es imposible el saber riguroso
Diferencia al antiguo:
Posibilidad de llegar a una opinión probable
Escepticismo posterior
Enesidemo y Sexto Empírico
Marcha por las vías del escepticismo pirrónico.
Hay contradicción
El escéptico no puede llevar a cabo ningún acto de pensamiento
Pero se supone la posibilidad del conocimiento
No hay ninguna verdad
SUBJETIVISMO Y RELATIVISMO
No va tan lejos del escepticismo
no hay ninguna verdad
En el fondo son escepticismo, niegan la verdad, indirectamente
Hay una verdad
Con validez limitada
El subjetivismo
Limita la validez de la verdad al sujeto que conoce y juzga
Puede ser tanto el sujeto
individual o el general
El relativismo
Al igual que el subjetivismo
No hay ninguna verdad absoluta
Toda verdad es relativa
Validez limitada
Hay dependencia en el conocimiento
En factores externos
Influencia del medio y el espíritu del tiempo
Los dos se ubican en la antigüedad
El subjetivismo, los representantes son los sofistas
Contradicciones en:
No hay ninguna verdad
En juzgar que no hay ninguna verdad universal válida
En el subjetivismos:
Pretendiendo, una validez más que subjetiva para su juicio.
En el relativismo:
Cuando se sienta la tesis de toda verdad
Es relativa
Y que reproduce una situación objetiva
Termina validando a todos los sujetos pensantes
PRAGMATISMO
Como el escepticismo
Abandona el concepto de la verdad
En el sentido de la concordancia entre
El pensamiento y el ser
Nuevo concepto de la verdad
Verdadero significa: útil, valioso y fomentador de vida
Hombre
Ser de voluntad y acción
“La voluntad humana es libre”
Fundador
William James, norteamericano
Otro representante, Schiller.
En Alemania, igual había pragmatismo.
Friedrich Nietzsche.
Hans Vaihinger, parte de la concepción de Nietzsche
Vaihinger y Nietzsche
Distinción entre lo verdadero y lo útil
1 more item...
El error del pragmatismo
No ver la esfera lógica
Desconocer el valor propio
La autonomía del pensamiento humano
CRITICISMO
Posición intermedia entre el dogmatismo y el escepticismo
Comparte con el dogmatismo
confianza en la razón humana
Examina todas las afirmaciones de la razón humana
Conducta
Reflexiva
Crítica
Aparecen diversas reflexiones epistemológicas .
Kant
Después el dogmatismo y el escepticismo llegó al criticismo
Forma especial de criticismo general.
Filosofar, investigando las fuentes de todo
La posición más madura
Carlos Escobedo
