COGNITION MATHEMATIQUE:
DEVELOPPEMENT DES COMPETENCES SUR LE NOMBRE
Héritage de J. Piaget
Tâche de conservation du nombre
- 4 ans: intuition simple
- puis intuition articlée
- 6-7 ans: intuition vraie
position constructiviste
vs position innéiste
- mais animaux peuvent prendre des décisions basées sur des intuitions numériques...
Intuitions sur le nombre
cf Théorie du Core Knowledge: intuition du nb est une "connaissance noyau" sur lequel est basé le dévpt cognitif
Subitisation
- = perception immédiate et exacte des petites quantités (<4)
Test chez bébés de 10-12 mois : méthode du crawling
- 2 boîtes de cookies montrées au bébé
- Les bébés vont systématiquement vers l’endroit où il y a le + de gâteau, avec maximum 1 vs. 3
- Au delà de 4, la capacité attentionnelle est débordée (choix au hasard)
Test chez bébés de 12-14 mois: tâche de recherche manuelle
- On met 2 boules dans la boite et on en enlève une sans qu’il la voit
- quand on lui redonne la boîte, s’arrête de chercher puisqu’il sait qu’il n’en reste plus
- ne marche pas avec plus de 1 vs 3
Estimation
- = approximation, dont la qualité varie avec le nb d'items (on sous-estime souvent)
- suit la loi de Weber: la capacité à discriminer deux grandeurs physiques dépend du ratio entre ces grandeurs et non de leur différence absolue
- Le système cognitif à la base de nos capacités d’estimation numérique est le Système du Nombre Approximatif (ANS)
Test chez bébés de 6 mois:
- paradigme d'habituation -> qté 8
- phase test: 8 ou 16
- Temps de regard: perçoit différence entre 8 et 16 points, mais pas entre 8 et 12 (rapport de 2:3)
Précision de l'estimation augmente avec l'âge:
- 6 mois: rapport 1:2
- 9 mois: rapport 2:3
- 3-6 ans: rapport 3:4...6:7
- adulte: autour de 9:10
Précurseur des compétences futures en math
- Test de math en CP et CM1
- précision de la représentation approximative des quantités est reliée aux scores des enfants en math
- limite: juste une corrélation?
Perception des petites quantités exactes et attentes sur les petits calculs
- films d’addition et de soustraction avec résultats abbérents ou corrects
- bébé regarde plus : 5+5 = 5 que 5+5 = 10 >> surpris par une réponse incorrecte
= paradigme de transgression des attentes
Des Grands Calculs (approximatifs)
- enfants de maternelle, jamais de cours de math
- qui a le plus de bonbons (additions et comparaison de sacs de bonbons)
Résultat: - Performances des enfants au-dessus du niveau de la chance : ne répondent pas au hasard
- résultats prédisent des scores de réussite en mathématiques quelques années plus tard
Le nombre symbolique
Apprendre compter: 2 théories sur les mécanismes
5 Principes du comptage:
- Principe de correspondance un à un
- Principe de l’ordre stable
- Principe du cardinal
- Principe d’abstraction
- Principe de non-pertinence de l’ordre
Stades de développement
- Routine de comptage
- puis compréhension du sens du comptage
- tâche de "Give a number" -> l'enfant est d'abord un "subset-knower",
- puis un "cardinal principal-knower" -> Le dernier nombre correspond au nb total d'objets
- 2,5 ans: routine ok, mais principe du cardinal non acquis
- 2,5-3,5 ans: "two-knower", puis "three-knower"
3,5 ans : "four-knower" puis "CP-knower"
Association/ correspondance à l'ANS:
- besoin des intuitions numériques pour comprendre le comptage
- Les noms de nombres sont mis en correspondance avec les représentations numériques approximatives fournies par l’ANS
=> initie la compréhension du comptage
Théorie du Bootstrapping
- pas besoin des intuitions numériques pour comprendre le comptage
- on a au départ d’une liste de noms de nombres sans significations (« placeholders » -> comme des boîtes vides de sens)
- perception des petites quantités (subtilisation) permet d’attribuer un sens aux mots /un/, /deux/ et /trois/
- par inférence sur la base de cette connaissance (bootstrapping -> amorçage), l’enfant comprend que le mot suivant dans la liste correspond à l’ensemble contenant un objet de plus
- limite: pourquoi l’enfant met 1 an pour passer de one-knower à three knower s’il s’appuie sur la capacité de subitisation?
Modèle de la Ligne Numérique Mentale
- = représentation interne spatiale des nombres
LNM logarithmique
- chaque nombre est représenté par une « gaussienne d’activation »
- les grands nombres sont plus proches que les petits
- Effet de taille: plus on va vers les grands nombres, plus la zone de chevauchement est grande
- Effet de distance: 4 et 6 plus facile à comparer que 5 et 6 car distance plus grande entre les 2, donc les 2 courbes se chevauchent moins => moins d'interférences
Tâche Nombre/Ligne & développement des performances en fonction de la scolarité
Expérience 1:
- Si cette ligne va de 0 à 100, où places-tu ce nombre?
- enfants en CP répondent en suivant une échelle logarithmique
- enfant prend beaucoup de place pour les petits nombre (qu’il connait le mieux), puis va tasser tout le reste à droite
Expérience 2:
- Tâche d’un Nombre vers sa Position (NP task) et d’une Position vers un Nombre (PN task) entre 0 et 1000
- Résultats:
CE1 au CM1 : même réponse logarithmique dans les deux tâches
mais du CM1 à la 6ème : changement, les 6èmes répondent comme les adultes et réussissent une stratégie de fractionnement
Si entre 0 et 100, bonne stratégie appliquée dès le CM1
==> Au cours du développement (et de la scolarité!) enfants passent de réponses logarithmiques à des réponses linéaires
Association nombre-espace en lien avec les performances en math
- Enfants de CM2 et 6me
- Corrélation forte entre scores en maths et précision du positionnement des nombres sur une ligne
=> il s'agit d'une compétence-clé
Jouer avec des jeux de plateau linéaires peut améliorer les performances avec les nombres
- Enfants de GS jouent 1h à un jeu de plateau linéaire (1 ligne)
- Gains en comptage, comparaison de qtés, identification des nb
Etude sur attentes de bébés de 9 mois sur les résultats d'opérations arithmétiques sur la base de leur système d’estimation des quantités (TD4)
- Procédure: familiarisation occlusion, puis familiarisation résultat, puis test correct et test incorrect
- Résultats: Les bébés de 9 mois ont des attentes sur les résultats des opérations arithmétiques sur la base de leur système d’estimation des quantités
- montrent des temps de regard plus importants pour les résultats impossibles des additions et des soustractions sur des grandes quantités d’objets, par rapport aux résultats possibles