Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

票據行為之要件, 形式要件, 實質要件 - Coggle Diagram

- - - - 防止塗改
      - 印章刻明專用用途
  - - - 公司法定代理人為公司發行票據，未載明公司代表之意旨而簽名於票據者應自付票據上之責任
      - 公司法定代理人或職權範圍內之經理人，若為公司發行票據未載明為公司代表之旨，而簽名、蓋章於票據者應自負票據上之責任，然若以公司名義蓋公司明章並自行簽名或蓋章於票據者，縱未載有代表人字樣，如依社會觀念足認有為公司之代表關係存在者，難謂非已有為公司代表之旨之載明
    - - 公司印章＋董事長印章＋董事長私章
        
        §125-1未規定發票人在支票上簽名或蓋章之位置，但若在金額處加上印章，社會通念而言係屬防止塗改作用，非為共同發票行為
        
        實務上歧異性大
      - 公司印章＋董事長私章＋監察人私章
        
        監察人私章所為防董事長濫發支票。
        
        如一般社會通念，監察人之簽名，係為公司為發票行為者，則不能任該監察人為共同發票人
      - 公司印章＋董事長或總經理私章＋其他財會主管私章
        
        最高法院69年台上字第548號民事判決：自其全體蓋章形式及趣旨觀之，並揆諸一般社會通念，應為為公司發票
- - - - §12：票據上記載本法所不規定之事項者不生票據上之效力
    - - 非屬票據法規定之記載，僅該項文字不生票據上效力，背書文字仍有背書效力
      - 但若是印章代替背書文字，且印章上刻有與票據之權利義務毫無關係者，則不生背書效力（無§6之適用，亦無§12之適用）
    - - §144關於保證之規定，不準用於支票，及支票上加「連帶保證人」之背書僅生背書效力
    - - 在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時應連帶負責（§5-1,2,§12）
- - - - 為記載、記載不清：無效
      - §7：文字與號碼不符時以文字為準
      - 施行細則§3：號碼代替文字記載，經使用機械辦法防止塗銷者視同文字記載
      - §11-3：票據上之記載除金額外得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名
      - 貨幣別與貨幣種類
    - - 票載發票日：行使票據債權之限制
      - 實際發票日：票據債務成立之時
      - 本票之發票日及到期日自應一一記載，但未載到期日之本票，視為見票即付，若到期日在發票日前，應以未載到期日之本票視之
    - - 不僅基本票據行為因形式欠缺無效，附屬票據行為（背書承兌等）亦皆無效
      - 自始、當然、確定無效，縱經當事人確認亦不能使其發生效力
      - 善意取得亦係指執票人取得票據時，該票據業已具備票據法所規定之應記載事項者而言，發票人及其他票據債務人均無以票據原系欠缺應記載事項為由抗辯票據無效之餘地
  - - - 付款人之姓名或商號、受款人之姓名或商號、發票地、付款地、到期日
    - - 受款人之姓名或商號、發票地、付款地、到期日
    - - 受款人之姓名或商號、發票地
- - - - 目的限制？
        
        肯定說：然基於票據無因性，法人就其目的範圍之外所為之票據行為，僅能對直接當事人或惡意第三取得人主張人的抗辯
        
        否定說：避免影響交易安全，公司法§15-1已刪除
  - - - 行為能力之判斷時點與票據行為理論
        
        單獨行為創造說：票據行為於簽名時完成，故應以簽名時判斷票據行為人之行為能力
        
        發行說或契約說：票據行為由票據做成與票據交付做成，故以票據交付時為準
      - 限制行為人未得法定代理人之允許所為之票據行為
        
        單獨行為之創造說與發行說：限制行為人未得法定代理人所為之票據行為無效
        
        契約說：經法定代理人承認或該限制行為人於限制原因消滅後承認，該票據行為使生效力
      - 限制行為人例外不得不經法定代理人允許而有行為能力者
        
        民§77但：「純獲法律上之利益者」因票據無因性及票據行為均須負擔債務而不適用
        
        §77但：「日常所需」，依台灣通念非屬日常
      - §83,84,85：詐術、允許處分之財產、允許獨立營業者
- - - - 民§86單獨虛偽意思表示
      - 民87通謀虛偽意思表示
      - 民§92-2：被詐欺而為之意思表示
    - - 民§88：意思表達錯誤
      - 民§89：意思表達傳達錯誤
      - 民§92-1：因被脅迫而為意思表示
      - 學說主張
        
        全部適用說
        
        全部排除說
        
        票據行為人仍得主張惡意抗辯或人的抗辯
        
        修正適用說
        
        個別修正適用說：保護善意執票人或以權力外觀出發，排除適用民法關於意思主義的相關規定，採表示主義
        
        一般修正適用說：意思表示錯誤戶受脅迫只能在直接當事人間作為人之抗辯，保護善意第三人，確保票據聯通之交易安全