Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

法院 (管轄權與審判權, 組職（法院組織法§3）, 管轄之種類, 訴訟之移送, 管轄制度之改革, 管轄權之調查, 級別, 管轄恆定,…

- - - - 普通法院之權限問題
    - - 法院間事務分配問題
    - - 無審判權即無管轄權
  - - - 行政法院受該裁定之羈束§31-2 Ⅰ
      - 行政法院不能再移送回民事法院
      - 應裁定駁回（行訴§107 Ⅰ ①）
    - - 後續程序見§31-2 Ⅵ
      - 將訴訟移送至有權限之法院§31-2 Ⅱ
    - - 法院依職權調查
- - - - 依上級法院之裁定§23 Ⅰ
    - - 在第一審，得依當事人之合意§24
    - - 依法律規定
      - 土地、職務、事物管轄
    - - 被告應速（不抗辯管轄權而為本案言詞辯論）§25
  - - - 依照審級劃分
      - 例如地方法院、高等法院
    - - 依照訴訟本質不同或依專業分工
      - 例如智慧財產法院、少年及家事法院
    - - 依照土地區域劃分
      - 例如桃園地方法院管轄桃園
  - - - 當事人得選擇其中一法院起訴§22
      - 沒被選到的法院管轄權不會消滅
    - - 當事人選擇之最初法院有管轄權
      - 沒被選到的法院管轄權消滅
      - 非訟§3、家事§5
    - - 例如因票據涉訟§13
      - 個法院皆有管轄權
      - 同一事件數個管轄存在
  - - - 法定管轄中，某種事件屬於固定之法院裁判
      - 不許因法院或當事人之意思變更
      - 不認其他法院有管轄權
    - - 得依當事人合意或應速管轄之情形變更
- - - - 由主張有管轄權之當事人負舉證責任
      - 支付命令不合§510應以§513裁定駁回
      - 依原告主張知事實為判斷標準
- - - - 當事人一造為法人或商人
      - 使用定型化契約條款
      - 約定債務履行地或逕為合意管轄
    - - 無§12之適用，也不生合意管轄之效力§436-9
- - - - 經雙方合意逕向第三審提起上訴
      - 就事實無爭執
      - 對第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決
    - - 第二審在地院合議行之§436-1 Ⅰ
      - 第三審：許可上訴制
        
        須經原裁判法院之許可§436-3 Ⅰ
        
        對二審之裁判，上訴利益逾越§466 Ⅰ之規定
      - 第一審在地院獨任法官前行之§436 Ⅰ
    - - 第二審在地院合議行之§436-24 Ⅰ
      - 第一審在地院獨任法官前行之§436-23