Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

人格權 - Coggle Diagram

- - - - 乙對甲名譽、隱私、肖像權侵害情節重大
        
        甲得依§195及§227-1向乙請求慰撫金，並得請求回復名譽之適當處分
    - - 被公司解雇所受財產上不利益，得依§213以下規定請求賠償
  - - - 甲得請求乙收回其發行之部分（侵害除去請求權），禁止其再版（侵害防止請求權）
  - - - 有不當得利請求權之存在餘地
        
        侵害肖像權取得應歸屬他人的權益
        
        被害人是否有將其肖像商業化的意圖，或是否為知名人士皆在所不問
      - 在某些社會活動上已具有財產權性質
        
        特定人格權已商業化
- - - - 非財產上損害
        
        修法前，責任事由限於侵權行為，侵害客體限於特殊人格權
        
        修法後，侵權行為§195 Ⅰ、債務不履行§227-1
        
        限於情節重大者
      - 財產上損害
        
        均得請求賠償（責任事由在所不問）
  - - - 不以行為人主觀上有故意過失為必要
      - 針對「現時」之侵害
    - - 不以行為人主觀上有故意過失為必要
      - 針對「將來」之侵害
- - - - 參與政治活動人物，須接受較公開之批評及私生活之揭露
        
        衡量之下，應認為二號傳單不構成「不法」
        
        甲無請求賠償之餘地 :-1::skin-tone-3:
    - - 乙用的字眼足以貶低甲在社會上至評價
        
        事涉私德與公益無關
        
        縱其内容真實亦「不法」侵害甲之名譽
      - 甲就其財產上損害得依§184 Ⅰ請求損害賠償§213
      - 精神深受打擊為非財產上損害
        
        甲得請求乙賠償，並為回復名譽之適當處分，例如登報道歉§195 Ⅰ :+1::skin-tone-3:
- - - - 僅登報道歉是否即足以回復其商譽，自滋疑問
- - - - 此所涉及的，不是有無侵害，是賠償的量定問題