Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

當事人 - Coggle Diagram

- - - - 飛躍上訴制§466-4
      - §451 Ⅱ，當事人得合意由第二審裁判
      - §427 Ⅲ、§432、§435，得合意適用簡易程序
      - 聲請發支付命令（可選訴訟程序或督促程序§508、§519）
      - §574 Ⅳ，當事人得合意不公開審判
      - 海商法121，共同海損計算確定事件
      - §436-8 Ⅳ、§436-26 Ⅱ，得合意適用小額程序
    - - 賦予選擇管轄法院之機會
        
        管轄原因與請求原因競合時，保障選擇之機會
      - 尊重當事人指定鑑定人之合意、承認仲裁鑑定契約
      - 前導訴訟指揮及闡明活動
        
        前導促成限縮爭點之協議
        
        前導徹底防止突襲
      - 容許合意選擇審理之基本原則
        
        合意放棄直接審理，選擇間接主義及書面主義
        
        合意放棄公開審理
        
        合意選擇採集中審理方式
  - - - 消極效果：當事人在辯論中未提出之資料，法院不得加以斟酌
      - 可以提出資料、陳述意見之權能
      - 積極效果：當事人所提出之資料，法院必須加以斟酌
  - - - 爭點曉諭§296-1 Ⅰ
      - 健全律師制度
      - 公開心證及表明法律見解請求權
    - - 承認聽審請求權
        
        判決效力之擴張及於第三人
        
        以第三人受有聽審請求權為前提
        （第三人撤銷訴訟程序 §507-1以下）
        
        職權通知當事人及利害關係人§67-1
      - 防止突襲性裁判
        
        適時賦予陳述意見或辯論的機會
        
        未賦予該機會下所蒐集之證據事實不得成為裁判基礎
- - - - 以現實上有當事人之行動者
    - - 併用上述學說
    - - 以原告或法院之意思為準
    - - 以當事人適格者（實體法上之紛爭主體）為當事人
      - 不實際，有多年經驗者有時亦難決定
    - - 訴狀上表示之當事人
        
        從客觀上判斷何人要求法院對何人請求
    - - 前階段：行為規範
        
        應依表示說決定
      - 後階段：評價規範
        
        回顧訴訟過程，評價判斷意思及行動或紛爭之主體，以決定當事人
  - - - 在當事人初起訴時未為明確之記載
        
        經審判長裁定補正
        
        應參酌意思說與行動說
  - - - 楊：當事人不存在
        
        訴以不合法裁定駁回§249 Ⅰ ⑥ :gun:
      - 實務：28年上字1644判例 :scales:
        
        如冒用他人姓名或本無其人捏造姓名提起訴訟，應以其訴不合法駁回之 :gun:
      - 姚：原告之訴「未經被冒名人授權合法代理」
        
        訴以不合法裁定駁回§249 Ⅰ ⑤ :gun:
    - - 姚
        
        法院未發現
        
        若確定：依§496 Ⅰ ⑤「訴訟未經合法代理」提起再審 :umbrella:
        
        未確定：依§469 Ⅰ ④「訴訟未經合法代理」提起上訴 :umbrella:
        
        法院發現
        
        將冒名之人斥退，通知本人到場
      - 楊
        
        若確定：依§496 Ⅰ ①「適用法規顯有錯誤」提起再審 :umbrella:
        
        將冒名之人斥退
    - - 楊:得命原告補正真名，未補正應認起訴不合法裁定駁回
    - - 足以識別為何人，難認起訴不合法
        
        實務上仍宜查明本名，於行使闡明權後併予列舉
      - 於財產登記時，依據姓名條例不用本名產權機關不得予以核准
        
        原告堅持不用本名，法院應以權利無保護必要判決駁回 :gun:
    - - 姚：以當事人能力有欠缺為由裁定駁回§249 Ⅰ ③
      - 楊：當事人不存在，以起訴不合程式或不備其他要件裁定駁回§249 Ⅰ ⑥
      - 駱
        
        依日本判例採意思說，即實質上以繼承人為被告
        
        依表示說裁定駁回
- - - - 避免原告濫用管轄制度之危險
        
        可能使被告蒙受不應有之程序上不利益
      - 管轄目的為本案判決所吸收
        
        管轄制度為便利被告行使防禦權
        
        乙若勝訴表示已實現行使防禦權之目的
        
        屏東地院再將事件移送基隆地院將造成乙之程序上不利益
      - 無特別審判籍之適用
        
        客觀上無準以恆定屏東地院為管轄法院之原因事實存在
        
        不應認為適用§15 Ⅱ；§27
      - 維護當事人既得利益
        
        乙至屏東地院應訴乙付出許多，所得成果應予維持
        
        高雄高分院本非本件之二審法院，如乙認為選擇台北高院有較大程序上利益，應賦予選擇機會