Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
時效與利益償還請求權 - Coggle Diagram
時效與利益償還請求權
利益償還請求權
§22第4項
票據上之債權雖依本法因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或成對人於其所受利益之效度得請求償還
性質
票據上權利說
損害賠償請求權說
不當得利說
票據法上之特別請求權說（多數）
原因事實及票據之真正由執票人負舉證責任，但票據已清償抵銷等原因而消滅者舉證責任由發票人負、之
要件
請求對象
背書人與保證人均非償還義務人
發票人或承兌人等最終債務人
請求人須為執票人
票據上之權利有效成立
票據上權利因「時效完成」、「手續欠缺」而蕭滅
發票人或承兌人因此受有利益
執票人負舉證責任
惟所稱之利益，係指發票⼈或承兌⼈於原因關係或資⾦關係上所受之利益（代價）⽽⾔
依⽇常經驗，簽發遠期⽀票向⼈借款⽽未出⽴借據者，當事⼈間恆有以該⽀票作為債權憑證之意思，故發票⼈倘不爭執發票之原因者，於票據債權因時效⽽消滅，執票⼈請求償還因該票據所受之利益時，無庸另負舉證之責任
實務見解，無需提示票據或取得除權判決
謂發票⼈或承兌⼈受票據之利益，
係指基於票據之基本關係，⽽實際受財產上之利益⽽⾔
轉讓
依民法債權讓與之相關規定為之
讓與通知不以提⽰票據為必要
轉讓亦不須交付票據
無
票據無因性與善意取得等規定之適⽤
時效起算原應解為⾃票據權利消滅之⽇，即票據債權罹於時效或權利保全⼿續之⽋缺，⽽無法對發票⼈或承兌⼈⾏使追索權之翌⽇開始計算
票據上之債權因時效⽽消滅者，債權⼈僅不得依票據法
主張權利，其原有之權利，仍得依民法之規定⽽為主張
時效
§22第1項至第3項
發票人
見票即付的本票自發票日起算
三年間
不行使即因時效而消滅
支票發票人自發票日起算，
一年間
不行使，因時效而消滅
匯票承兌人及本票發行人，到期日起算
執票人
匯票本票，
對前手之追索權
，自做成拒絕證書日起算，時效一年
支票，
對前手之追索權
，時效四個月
對前手之追索權
，其免除做成拒絕證書者，匯票本票自到期日起算，支票自提示日起算
對支票付款人之請求權時效
一般支票
§136，付款人於提示期限經過後仍得付款，除分發票人撤銷付款委託、發行滿一年
保付支票
§22第1項：一年說
§138第1項：三年說
民§125：十五年說
對票據債務保證人之請求權時效
§61第1項：保證人與被保證人負
同一責任
對罹於時效之票據債務為保證
消滅時效之起算時點
自到期日起算
自發票日起算
自做成拒絕證書之日起算
自提示日起算
自為清償之日或被訴之日起算
始日算入（vs民法）
消滅時效因請求而中斷
支票執票人向支票付款人所為之提示，
無有
對支票發票人請求而中斷時效之效力
判例：肯定其效力
對主債務人之付款請求權業已時效消滅，但追索權之時效尚未完成，執票人是否能行駛再追索權？
採肯定說
主債務雖罹於時效消滅，但主債務之目的為達
避免追索權存在失去意義