Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Epistemologia (Thomas Kuhn (Hipóteses AD HOC (Tem a finalidade de salvar…

- - - - Francis Bacon ,John Locke ,David Hume
- - - - .
        
        indutivismo ingênuo
        
        a ciência começa com a observação,quem faz essas observações necessita ter órgãos sensitivos para registrar o que se vê,o que se ouve etc
        
        Através de observações justifica-se como verdadeiras as afirmações a respeito sobre o mundo,para que essas afirmações formem uma base para leis e teorias que derivam e constituem o conhecimento
        
        "cautela advogada pelo indutivista ingênuo." De acordo com este último, apenas aquelas teorias que podem se revelar verdadeiras ou provavelmente verdadeiras,devem ser admitidas na ciência.
    - - nenhuma teoria torna-se verdadeira,mesmo tendo passado por esta progressão durante várias vezes
      - Após a hipótese se tornar falsificada,surgirá como resultado ou um novo problema,sendo tradada com críticas e novos testes continuando o processo
    - - proposições de observações variam de acordo com a teoria e são falíveis
      - Sendo falível poderá ser rejeitada e a teoria falível com a qual ela se choca será mantida
      - A ciência possui uma quantidade de exemplos de rejeição com proposições de observação e retenção de teorias que se chocam
      - Por mais segura que a observação afirmativa seja,a possibilidade de que avanços teóricos mostrarão improbidades que esta afirmação não pode ser descartada(falsificações conclusivas diretas)
  - - - falsicabilidade e modificações AD HOC
        
        No campo da ciências a AD HOC é empregada para se referir a uma determinada teoria,que não pode ser desacreditada.Procura testar uma hipótese nova onde ninguém consiga exemplificar
        
        Ao haver o progresso na exigência das teorias,elas se tornam mais falsificáveis(essa modificação é chamada AD HOC)
- - - - Positivismo Lógico:rejeitava toda e qualquer metafísica:suas sentenças podem ser verdadeiras,falsas ou sem sentido
- - - - São pesquisas feitas baseada em uma ou mais pesquisas passadas,não produz muitas novidades tanto em conceitos quanto em fenômenos,seu objetivo não não visa descobrir novidades de importância do capital,tendo a antecipação de resultados sendo dada ao fracasso dos cientistas
        
        A ciência normal como resolução d de quebra cabeças
    - - O processo de mudanças de um paradigma em crise para um paradigma novo,faz surgir uma nova tradição da ciência normal.
      - Dentro de uma comunidade científica que se depara com as anomalias e por conseguinte com a crise do paradigma, existem divisões entre os membros, de um lado um grupo que parte em defesa do novo paradigma e do outro um grupo que se dispõe a defender o paradigma que estava em uso
      - as Revoluções Cientificas iniciam-se com um sentimento crescente e restrito a uma pequena subdivisão da comunidade cientifica, de que o paradigma existente deixou de funcionar na exploração de um aspecto da natureza, cuja exploração fora anteriormente dirigida pelo paradigma
      - A Revolução Científica como um processo não cumulativo, isto é, ele defende que a revolução da ciência se dá por um esquema de cisão e não de cumulação, onde uma idéia é substituída por outra, completamente, e não de uma soma de teorias.
    - - As anomalias que surgem nas pesquisas das ciências normaissão consideradas um problema ao qual os cientistas não estão aptos a resolver,podendo se acumular até o ponto em que os cientistas perdem a confiança no paradigma
      - nesta fase da crise, a pesquisa não pode ser determinada por um paradigma, o paradigma é que está em questão quanto a sua validade: “ela não é e não pode ser determinada simplesmente pelos procedimentos de avaliação característicos da ciência normal, pois esses dependem de um paradigma determinado e por sua vez, está em questão”