Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Benjamin Constant (contesto della Rivoluzione (liberalismo…

- - - - la sovranità popolare deve essere limitata
  - - - rischio che si trasformi in dittatura popolare
      - rischio che l'uguaglianza politica
        conduca all'uguaglianza sociale
        
        comunismo politico (Babeuf e Buonarroti)
- - - - via del costituzionalismo
    - - le diverse parti dotate in toto
        di potere illimitato possono coalizzarsi
        
        Constant propone di affiancare a potere legislativo ed esecutivo un terzo potere neutro, indipendente ed eletto dal popolo, che fa da arbitro. Si aggiungono poi altri due poteri elettivi, uno amministrativo locale e uno dei giudici
  - - - sicurezza dei cittadini e dei loro averi (piano interno)
      - forza armata per la sicurezza dello stato (piano esterno)
      - tassazione sulle proprietà per finanziarsi
    - - liberta d'azione, religiosa, di pensiero ed espressione,
        garanzia di essere trattati secondo la legge
- - - - la libertà politica è solo un mezzo per assicurare quella individuale
- - - - "principio del consenso"
      - limiti dell'esercizio dell'autorità
        
        Rousseau sbaglia: la costituzione del corpo politico presuppone l'alienazione totale di tutti i diritti in favore della collettività
        
        il potere risulta comunque assoluto, privo di limiti
        
        Constant critica dunque il concetto di volontà generale rousseauiana
        
        secondo Rousseau questo non comporta perdita di libertà, ma guadagno e garanzia dei diritti
        
        Per Constant, far parte di un corpo sovrano
        non è una garanzia
        
        chi esercita l'autorità non è mai il corpo comune in toto, ma essa viene delegata a pochi che possono farne uso arbitrario
        
        il potere illimitato è sempre dispotico
- - - - è connessa ad altre parti dell'esistenza umana
        
        la proprietà privata è condizione
        di ogni progresso e benessere sociale
        
        se i non proprietari avessero diritti politici, li userebbero per redistribuirla e infine distruggerla
        
        è un bene mobile, non fissa delle classi sociali