Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

保證契約 (保證人權利 (保證契約與擔保物權間之關係 (第一層次 (債權人權利之行使 (物保責任優先說, 物保與人保平等說,…

- - - - 主債務人之抗辯權(§742):如時效完成之抗辯
        〈42台上1060例〉不再援用
      - 抵銷權(§742-1)
      - 撤銷權(§744)
      - 請求履行及中斷時效之效力(§747)
    - - 又稱"檢索抗辯權"
      - 性質為"延緩抗辯"，而非滅卻抗辯
      - 消滅(§746)
  - - - 如保證人為一部清償時，原債權人上有一部未受清償，而與保證人之債權並存，如有擔保物權，強制執行程序應使甲優先受償
  - - - 債權人權利之行使
        
        物保責任優先說
        
        物保與人保平等說
        
        〈19上330例〉採物保優先說
        
        〈80台上2508決〉採物保優先說
    - - 抵押人與保證人間之求償關係
        
        物保責任優先說
        
        比例分擔說 V (§879 II)
    - - 抵押人與保證人對主債務人之求償關係
- - - - 發生上從屬
        
        原則
        
        主債務有效存在時，保證契約方成立生效(§741)
        
        〈88台上2722決〉
      - 移轉上從屬
        
        §295 I
      - 消滅上從屬
        
        §307
    - - 保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行無效果前，對於債權人得拒絕清償之。
        先訴(檢索)抗辯權(§745)
      - 〈88台上1815決〉
        保證債務之連帶，係保證人與主債務人負同一債務，對於債權人個負全部給付之責任者而言，故無得主張先訴抗辯權
    - - 從屬性
        
        不得預先拋棄
      - 補充性
        
        得預先拋棄，即得預先拋棄先訴抗辯權，成為連帶保證人(§746 一)
      - 定期債務延期清償之保證責任(§755)
        〈94年V民庭決議〉
      - §739-1與§755有無衝突?
        
        乙向甲借錢，並找丙當保證人，並約定拋棄先訴抗辯權，及延期清償時，直接同意
        
        §739-1於89年增訂
        
        若甲係於89年以前同意延期清償，有信賴保護之必要，於債施§33規定不適用之；
        若甲係於89年以後同意延期清償，無信賴保護之必要，於債施§33規定有適用之。