Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Draft criminal code 1989 (Ratio espresse nella relazione (Poco interesse…
Draft criminal code 1989
Prende le mosse nel 1968 in seno alla Law Commission; nell'85 viene reso pubblico un articolato parziale e nasce un dibattito con otto gruppi di esame. Quindi nell'89 esce un altro articolato, composto da parte generale e parte speciale
-
Contenuto
Parte generale
Rapp. codice-CL: jlm in malam partem vietato MA se non espressamente abrogati restano in vigore i reati di CL. Per le rules of CL (principi di parte generale): abrogate solo se contrastanti o in concorso col codice
Definizione dell'elemento oggettivo del reato--> def. nesso causale (condotta è causa se: non contributo trascurabile + non compie azione imposta dalla legge. NB: non c'è nesso se: interviene causa immediata e sufficiente alla produzione + non sia previsto/prevedibile l'evento)
MA delusione: evanescente il criterio del contenuto non trascurabile; stampo soggettivo circa la previdibilità
Elemento soggettivo
Va contro il CL per la recklessness (la natura oggettiva del rischio non basta, serve la consapevolezza del rischio)
Colpa: non affrontata. Per tradizione ha ruolo marginale: basta la recklessness (e comunque singoli reati prevedono punibilità per gross negligence)
Error iuris: non scusabile salvo indicazione contraria della fattispecie. Errore sul fa venir meno l'intenzione, la rappresentazione o la negligence
Concorso di persone: differenza fra principal e accessories (di cui disciplina dettagliatamente l'elemento soggettivo richiesto)
Vicarious Liability (importante nel DP impresa): responsabilità per fatto altrui se l'agente tiene la condotta nel quadro delle sue mansioni lavorative/autorità MA la fattispecie deve prevedere le condotte dell'agente e del soggetto cui viene imputata di riflesso la resp. oggettiva (es. condotta di "vendita", "detenzione": il padrone può essere imputato se garzone vende marchi contraffatti)
Resp. imprese: sussiste in caso di strict liability se condotte di dipendenti e agenti. Se è richiesta una particolare colpevolezza, reato sussiste se commesso da un quadro direttivo agente nell'ambito dei propri poteri
-
Non si occupa delle sanzioni: sentencing rimesso al giudice. e comunque è ritenuta materia processuale. Pene edittali per tabelle con massimali per ogni reato
Parte speciale: pochi e tradizionali settori (vs persona, sessuali, furto e frode, vs patrimonio, vs sicurezza e pace pubblica). MA si tratta del 90% dei reati trattati dalle Crown Court
Ormai non è più tempo per l'approvazione del Draft Code. Nel 2008 la Law Commission dice che serve puntare a riforme settoriali (cd. codificazione a puntate che la Law Comm. già seguiva). D'altronde è sentita l'istanza di certezza-accessibilità, da garantire anche senza codice
Centrale per la Law Comm. la riforma dei reati vs la persona, ancora disciplinata dall'Offences against the person Act del 1861
Importante anche la riforma della public nuisance, CL crime quanto mai poco definito