Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CHAPITRE 6: COMMENT EXPLIQUER LE COMPORTEMENT ELECTORAL (I. France: vers…
CHAPITRE 6: COMMENT EXPLIQUER LE COMPORTEMENT ELECTORAL
I. France: vers une démocratie de l'abstention
B. Qui sont les non-inscrits et les abstentionnistes
Etude socio = 2 derniers
jeunes
personnes peu diplomées cat soc défav
personnes célibataires
chomeurs
immigrés
urbains
plus agés
= Niveau intégration déter ds participation
Différents comportements sur abstention
mal inscription
non inscription
abstention électorale
C. Comment expliquer la non participation électorale ?
Classes pop
= sentiment incompétence po, pas légitime s'exprimer politiquement = "auto déshabilitation"
= Masqué par indifférence / rehet
Classes + fav
= sentent + compétents car injonction + forte intérêt po
Recul encadrement partisans, syndical, faiblesse leader politisant, mobilisateur = faible politisation
2 formes d''abstentionnismes
"hors-jeu" (1/3 abstentionnistes)
absence repères po, rejet offre partisane = mal intégrés
Sentiment d'incompétence (+ cho, immigrés, pcs défac)
Politisation (attention chgmt po) inété distrib espace social, diff selon niveau de connaissances
"dans le jeu"
impliqués vie soc/po = demande de sens, attitude protestataire envers offre po = abstention intermittente
A. Quelle évolution de l'abstention en France ?
Depuis 80's > forte progression abstention
= crise électorale pr certains politistes
MS variable selon élections (psdt 22%, euro 56% 1er tour)
II. Assiste-t-on à un déclin du vote lié aux appartenances sociales ?
A. La thèse du vote influencé par les appartenances sociales
1. Le rôle du statut social
Orientation po liée au gr d'appartenance "une personne pense po comme elle est socialement" =
Modèle de Columbia
(Lazarsfeld) prédisposition po
indifférence maj électeurs
faible effet conversion campagnes électo (av)
rôle central leaders opinion ds gr primaire
vote cme exp gr socialement homogènes
Repré idéale = vote personnel/réfléchi
MS déter sociaux sur participation électorale / orientation vote
/+ diplome /+ vote Macron (PCS fav) et inversement
Modèle
univ Michigan
variable identification partisane
Attachement +/- fort formation po > forgée dès enfance famille = raccourci cognitif, filtre vision monde, épargne attention soutenue po
Caractéristiques socio-culturelles fortes = religion, cat soc, lieu résidence ; age, rev instruction - fort
= Socialisation po
2. La religion catholique et l'orientation politique
Forte influence variable religieuse
/+ catho pratiquant, + vote à droite
68% athées FHollande, 32% Sarko (combats laïques XIX, XX)
Catho valeurs ordre, sécu, famille ms bcp - ajd (psdt 2017)
Vote musulmans =
marqué par abstention (- 1/2) = faible niveau intégration, ms homogène, gauche (émancipatrice, décolo)
B. Contrecarrée par l'émergence d'un vote sur enjeux et d'un électorat stratège ?
1. Un déclin du vote à relativiser: L'indice d'Alford
MS depuis 70's = Europe/EU = déclin vote de classe
Selon auteurs base indice Alford via soc post-indus, tertiarisation, moyennisation = brouille frontières classes + niveau d'études, post-matérialisme = cit + indé, critiques = nouvelle gauche w/ new enjeux
Indicateur cerne contestable concept classes et traite pas abstention
Ppaux clivages déplacés w/ chgmt soc = opposition entre W salarié/indé, R gauche salariés moyens, sup (public) compense recul ouvriers
Pdt lgtps
= appartenance classe variable déter vote nota Europe (ouvriers partis de gauche/classes moy/aisées droite)
77 Enquête FR > clivage maj entre ouvrier athée = PC défense droits / salariés classes moyennes/rurales/urbaines = valeurs droite)
2. Vers un vote sur enjeux ?
Aug électorat stratège
vote rétrospectif: + évaluer équipe sortante, sanction si si jugée inefficace
Vote sur enjeu: + instruits, informés, décide en f(x) prox pgm / pref perso
Participation = rationnelle, marché po w/ O/D
Cpdt études = appartenances sociales tjrs forte influence ur participation + orientation
Volatilité électorale (chgmt camp 2 élections) existe ms frange pas maj pop
3. Les médias font-ils l'élection ?
Conso médias ms peu actualité po = électeur intéressé, informé = minoritaire
Surestime influence médias car construction pro de la com po + journaliste = marché, raison d'ê métier
Effet 3e p > citoyens disent peu influencés par médias, pensent que c'est les autres (surtout + diplomés)
Effet d'agenda = perception event par public en f(x) place accordée par médias : ce à quoi il faut penser / cadrage = facon aborder sujet = candiats obligés de se positionner (fav certains)
Traitement inétaire médias: influence jugement si considérés cme peu crédibles
Le rapport des cit po essentiellement par médias, forte influence
Citoyens // par autres instances socialisation: profession, couple, loisirs, groupes pairs... vécu
Participation électorale
> comportement électeur inscrit qui exerce son droit de vote
Abstention
> décision électeur régulièrement inscrit sur liste électorale de ne pas aller voter lors d'un scrutin légalement organisé