Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

Capítulo 1 - O problema do método em Pachukanis (Uma questão metodológica…

- - - - Para o dever puramente jurídico, isto é, incondicionalmente heterônomo, o fim mesmo é algo estranho e indiferente. O 'tu deves a fim de que [...]', não é mais, na opinião de Kelsen, o 'tu deves' jurídico
  - - - Ao ser considerado o resultado dos conflitos sociais, ou como expressão da autoridade material do Estado ou, ainda, como um fenômeno que se desenvolve na psique humana, e não, ao contrário, a expressão de uma ideia eterna, ou como um a priori que tornaria possível a experiência jurídica, parece que o direito é apreendido cientificamente
    - - P. Stutchka: privilegia o conteúdo de classe do direito em seu desenvolvimento histórico, negligenciando o "desenvolvimento lógico e dialético da mesma forma"
        
        Resultado: uma teoria do direito que o vincula aos interesses e às necessidades materiais das diversas classes sociais, mas não dá conta de explica a própria regulamentação jurídica como tal, ou seja, não é capaz de explica por que determinado interesse de classe é tutelado precisamente sob a forma do direito, e não sob outra forma qualquer, de sorte que é impossível distinguir a esfera jurídica das outras esferas sociais
- - - - Esta etapa caracteriza-se pelo surgimento de um sistema de conceitos gerais que reflete teoricamente o sistema jurídico como um todo completo
  - - - Pachukanis insiste em que o direito não é uma invenção arbitrária, muito embora parte das construções jurídicas contenha certo grau de arbitrariedade