Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
CH 6 - JUSTICE SOCIALE ET INEGALITES (I. Egalités et justice sociale (1.…
CH 6 - JUSTICE SOCIALE ET INEGALITES
I. Egalités et justice sociale
1. Les différentes conceptions de l'égalité
Définitions
Egalité (démo modernes) = valeur, ts considérés m^m façon
Démo (Tocqueville) état social repose av sur égalité des conditions
= Notion d'égalité ambiguë
Egalité des droits
M^m droits civils/po = fondamental pr liberté des indiv
Opinion, expression, circuler que si tt le monde peut
Egalité des situations
M^m niveau de vie, position sociale équivalente (école primaire) = :red_cross: mérite = débats
Soc mérito (EU) "pauvre" = pas donné moyens de réussir, le mérite
Soc FR: + cme victime sociale
= Peut menacer cohésion = mécanismes, mouv solidarité sans prendre en compte mérite
Egalité des chances
Indiv, n'importe origine = occuper n'importe position sociale (mobilité, fluidité sociale)
Po attrib positions (hiérarchies) sociales reco par ts: méritocratie (effort)
MS instit sco veut mérito ms reprod sociale
2. Les différentes conceptions de la justice sociale
:red_cross: Inétés socté démo
MS certains + mérites/capacité
Corriger tt inétés ?
= Conceptions justice sociale, pr inétés justes acceptables ou non
Justice commutative
Egalité places / raitement (pgm nationaux sco)
= position sociale pas considérée
traitement sco pas censé évoluer f(x) situation éco/soc élèves
Justice distributive/corrective
Fournir selon les mérites, besoins si égalité pas constatée
= Restaurer égalité traitements inétaires, discrimi en fav des + defav = équité
Certains éco/sociologues dénoncent justice commutative = maintien, renforce inétés
Culture patriarcale, stéréotypes pouvoir = ppo/électeurs désigner des H
Ignorance diff, différences, inétés commu
Veulent traitement équitable, discrimi (positive) + defav
Zone REP, + moyens pédagogiques sco d'élèves milieux défav -(conventions CEP ScPo Paris)
Effet de seuil
Si dépasse seuil fixé par Etat, reçoit pas certaines aides alors écarts w/ ceux qui en bénef ne le justifie pas
Phénomène de stigmatisation
Préjudiciable aux pop w/ moyens REP
Risques liés au communautarisme
Crit parfait objectifs pr désigner commu discrimi positive ? (sexe, âge, religion... ?)
II. L'actions des pouvoirs publics pour la justice sociale
1. Le mécanisme de redistribution
Ppub veulent réduire inétés soc/éco par mécanismes de redistrib = 2tps
PO > justice sociale qd progressifs
Part prélevée :arrow_double_up: w/ nase du rev
Justifie = capacités d'épargne aug w/ rev (1000€ = essentiellement conso / 10k)
Import sur le rev = progressif ms peu efficace rentrée fiscale (évasion, fraude, niches)
Cotisations + CSG = prop = tx imposition même pr ts
Impositions dégressives (TVA) part dim w/ rev (conso)
2 derniers = - justes, + efficaces pt de vue éco -fraudes, évasion
distrib rev de transfert
logique d'assurance
prestations sociales par sécu (retraites, alloc famille, cho, maladie) = faut cotiser pr éviter risques
logique d'assistance
Rev versés par Etat (via recettes fisc) pr + démunis, satisfactions besoins fondamentaux (sans conditions de ressources) RSA, CMU
services collectifs
Services pub pdt par Etat/collectivités gratuits à tt pop (édu, défense, routes) = égalité de traitement
Redistrib contrib réduire inétés de rev (effet vertical)
Riches, + de prélèvements
Rep // besoins de protection sociale (horizontal)
2. Les débtas sur l'efficacité de l'action par les pouvoirs politiques
Etat providence = action ppub domaine social (protec sociale) Triple crise depuis fin 30GLO
Crise de financement
w/ crise éco
Prise en charge médicale, sociale, éco :arrow_double_up: w/ crise dépenses
Impots touchent :arrow_double_up: part pop = impopulaire (CSG) = réduire impots = souvent promesse électorale = déficits (trou Sécu)
Po cherchent réduire dette publique ms contrib pas justice sociale
Réduire dépenses Sécu
: baisse situation ménages + pauvres, réduit possibilité relance par conso
:arrow_double_up:
hausse fiscalité
efficace = agir taxes, CSG ms pas progressifs
Crise d'efficacité:
Etat parvient pas réduire pb sociaux éco w/ cho, pauvreté malgré po assistance
Thèse assistanat dénonce phénomène désincitation = rev (RSA) = provoquerait calcul cout avantage = indiv restent chez eux plutôt que travailler pr salarié équivalent, pas retour marché W, aucun intérêt = trappes à pauvreté, cho
-Thèse contestée
Crise de légitimité:
Etat inefficace peut plus imposer impots supplémentaires sous prétexte redistrib = critiques fiscalité
Selon libéraux "trop d'impots, tue l'impôt" (Courbe Laffer) = intervention Etat limitée pr pas effet désincitatif par impots, charges trop lourdes freine travailler, investir, innover, prod richesses
Succès paradis fiscaux = + riches incités à placer K où PO + faibles