Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE #3 (DZIAŁANIA ADM. PUBL. PODLEGAJĄCE…
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE #3
WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
ART. 175 KONSTYTUCJI
SĄD NAJWYŻSZY
SĄDY POWSZECHNE
SĄDY ADMINISTRACYJNE
SĄDY WOJSKOWE
ZASADA SĄDOWEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI
PODMIOTOWO
= KTO WYMIERZA SPRAWIEDLIWOŚĆ
SKORO ORGANEM WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI ZOSTAŁ NAZWANY
SĄD
TO JEGO DZIAŁANIEM JEST WYMIERZANIE SPRAWIEDLIWOŚCI
PRZEDMIOTOWO
= NA CZYM POLEGA WYMIERZANIE SPRAWIEDLIWOŚCI
DOKTRYNALNE POJĘCIE WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI
= DZIAŁALNOŚĆ POLEGAJĄCA NA ROZWIĄZYWANIU SYTUACJI SPORNYCH
POWSTAJĄCYCH NA GRUNCIE OBOWIĄZUJĄCYCH NORM PRAWNYCH
PRZEZ PODMIOT NIEZAANGAŻOWANY W SPÓR
KTÓRY ROZSTRZYGA TE SYTUACJE
WYKORZYSTUJĄ ŚRODKI PRZYMUSU PAŃSTWOWEGO
WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI POLEGA NA
WYDANIU ROZSTRZYGNIĘCIA (ORZECZENIA) STWIERDZAJĄCEGO ->
JAKA NORMA PRAWA ADM. ZNAJDUJE ZASTOSOWANIE W ROZPATRYWANEJ SPRAWIE
+
USTALENIU I SKONKRETYZOWANIU DYSPOZYCJI TEJ NORMY
WYDAJE SIĘ BYĆ BŁĘDNYM TWIERDZENIEM W KONTEKŚCIE SĄDU ADM.
ART. 1 PAR. 1 P.U.S.A.
SĄDY ADM. SPRAWUJA WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
PRZEZ KONTROLĘ DZIAŁALNOŚCI ADM. PUBL.
TYLKO CHAR. PODMIOTOWY
SĄD ADMINISTRACYJNY
Z ZASADY NIE PODEJMUJE
ROZSTRZYGNIĘCIA MERYTORYCZNEGO W P.A.
PODMIOTY
CHARAKTER KONTRADYKTORYJNY
SĄD
DWA PODMIOTY = STRONY
SYTUACJA PROCESOWA - RÓWNA
PODMIOT CZYNNY
SKARŻĄCY
"LEGITYMACJA SKARGOWA"
CHAR. MATERIALNOPRAWNY
PRAWO DO BYCIA STRONĄ W KONKRETNYM POSTĘPOWANIU SĄDOWNYM
ZE WZGLĘDU NA JEGO TREŚĆ
SPOSOBY FORMUŁOWANIA
2) KAŻDY, KTO SĄDZI, ŻE NARUSZONO PRZEDMIOT OCHRONY
3) KAŻDY, CZYJEGO PRZEDMIOT OCHRONY OBIEKTYWNIE NARUSZONO
1) KAŻDY, KTO MA INTERES PRAWNY W TYM, ABY SĄD DZIAŁAŁ
4) KAŻDY, KTO JEST ADRESATEM AKTU
5) KAŻDY, KTO BYŁ STRONĄ (MIAŁ INTERES PRAWNY W WYDANIU AKTU)
6) KAŻDY, KTO DĄŻY DO OKREŚLONEGO ZACHOWANIA SĄDU
7) KAŻDY, KTO POZOSTAJE W OKREŚLONEJ SYTUACJI (PRAWNEJ )
ZAKRES ZALEŻY OD
PRZEDMIOTU DZIAŁANIA SĄDU ADM.
OCHRONY + STOSUNKU SĄD. ADM. DO POSTĘPOWANIA ADM.
ART. 50 PAR. 1 P.P.S.A
UPRAWNIONYM DO WNIESIENIA SKARGI JEST KAŻDY KTO MA W TYM INTERES PRAWNY
LEGITYMACJA SKARGOWA NA PODSTAWIE POJĘCIA
INTERESU PRAWNEGO
WE WE WNIESIENIU SKARGI
PRAWO DO WNIESIENIA SKARGI
2 more items...
≠ ZDOLNOŚĆ SĄDOWA, PROCESOWA
STATUS NIE WYNIKAJĄCY Z MATERIALNEJ "LEGITYMACJI SKARGOWEJ"
INTERES PUBLICZNY
POTRZEBA SZCZEGÓLNEJ OCHRONY INTERESU INDYWIDUALNEGO
USTAWA WYPOSAŻA
PRAWO DO WNIESIENIA SKARGI DO SĄDU ADM. PRZEZ
PROKURATORA
RPO
ORGANIZACJĘ SPOŁECZNĄ
W ZAKRESIE JEJ STATUTOWEJ DZIAŁALNOŚCI
była stroną postępowania administracyjnego
KAŻDY KTO MA W TYM INTERES PRAWNY
RPD
STATUS Z PRZEPISÓW SZCZEGÓLNYCH
101 U.S.G
PODMIOT BIERNY
ORGAN ADM. PUBL.
WYDAŁ ZASKARŻONY AKT LUB PODJĄŁ ZASKARŻONĄ CZYNNOŚĆ
BRAK REGULACJI
WSKAZANIA ORGANÓW ADM. PUBL., KTÓRYCH AKTY (DZIAŁANIA) PODLEGAJĄ SKARDZE DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO
KATALOG POŚREDNI
POPRZEZ WSKAZANIE ZAKRESU PRZEDMIOTOWEGO DZIAŁANIA SĄDÓW ADMINISTRACYJNYCH
PODMIOTAMI BIERNYMI BĘDĄ KAŻDORAZOWO ORGANY, KTÓRYCH DZIAŁANIE JEST PRZEDMIOTEM SKARGI
ART. 32 P.P.S.A
STRONĄ POSTĘPOWANIA W SPRAWIE SĄDOWOADMINISTRACYJNEJ OBOK SKARŻĄCEGO JEST ORGAN, KTÓREGO DZIAŁANIA LUB BEZCZYNNOŚĆ STANOWIĄ PRZEDMIOT SKARGI
INNE PODMIOTY
ZASADA KONTRADYKTORYJNOŚCI
NIE POZWALA NA TWIERDZENIE, ŻE W POSTĘPOWANIU TYM MOGĄ WYSTĘPOWAĆ WIĘCEJ NIŻ 2 STRONY:
SKARŻĄCY
ORGAN ADM. PUBL. (TZW. STRONA PRZECIWNA)
CELE DZIAŁANIA SĄDU ADM. CZASAMI WYMAGAJĄ UDZIAŁU
OSÓB TRZECICH
ZE WZGLĘDY NA
SWOJE WŁASNE INTERESY PRAWNE
UPRAWNIENIA
PRAWA PODMIOTOWE
ALE NIEWNOSZĄCE Z JAKICHKOLWIEK POWODÓW SKARGI DO SĄDU
USTAWA P.P.S.A PRZEWIDUJE TAKĄ MOŻLIWOŚĆ
PODMIOTY TE, CHOCIAŻ NIE SĄ SKARŻĄCYMI (STRONAMI) SĄ OBJĘTE TAKĄ SAMĄ OCHRONĄ JAK PODMIOTY SKARŻĄCE
formalne prawo do bycia stroną każdego postępowania sądowego
ZDOLNOŚĆ SĄDOWA
ZDOLNOŚĆ PROCESOWA
PRZEDMIOT I ZAKRES KONTROLI SĄDU ADM.
KRYTERIUM PRZEDMIOTOWE
POZWALA NA USTALENIE
ZAKRESU SĄD. ADM. W DANYM SYSTEMIE
ZNACZENIA
OCENY
OPTYMALNIE
JAK NAJSZERSZY ZAKRES DZIAŁAŃ ADM. PUBL.
CAŁA PRZESTRZEŃ NIEZAJĘTA PRZEZ
SĄD. KONSTYTUCYJNE
SĄD. POWSZECHNE
PRZEDMIOT (ZAKRES)
KONTROLI
KATALOG AKTÓW LUB CZYNNOŚCI ADM. MOGĄCYCH BYĆ PRZEDMIOTEM SKARGI
DWA ROZWIĄZANIA
SYSTEM ENUMERACJI
TYLKO TE DZIAŁANIA ADM. PUBL. (AKTY, CZYNNOŚCI), KTÓRE ZOSTAŁY WYRAŹNIE JEJ PODDANE I WYMIENIONE W USTAWIE
SYSTEM KLAUZULI GENERALNEJ
ZASKARŻENIU PODLEGAJĄ WSZYSTKIE DZIAŁANIA ADM. PUBL. LUB PRZYNAJMNIEJ WSZYSTKIE AKTY ADM.
WYJĄTKI :explode:
DZIAŁANIA NIEOBJĘTE DEFINICJĄ AKTU ADM.
POWINNY BYĆ ENUMERATYWNIE WYLICZONE W USTAWIE
3 TEORIE DOT. TYCH WYJĄTKÓW
1. DOKTRYNA AKTÓW RZĄDOWYCH
PEWNE KATEGORIE DZIAŁAŃ SĄ WYŁĄCZONE ZE WZGLĘDU NA
2 more items...
2. DOKTRYNA IMMUNITETU
WYŁĄCZONE SĄ NIEKTÓRE ORGANY
3. DOKTRYNY SZCZEGÓLNYCH STOSUNKÓW WŁADCZYCH
WYŁĄCZENIU PODLEGAJĄ SPRAWY ZWIĄZANE Z ZALEŻNOŚCIĄ ZAKŁADOWĄ LUB ZALEŻNOŚCIĄ SŁUŻBOWĄ
były także wyłączone sprawy wewnętrzne adm. publ., sprawy związane z tajemnicą państwową i ochroną państwa, akty pozostawione swobodnemu uznaniu
ROZPOZNANIA
ZESPÓŁ ELEMENTÓW, KTÓRE BADA SĄD ADM. W TRAKCIE KONTROLI
WYROKOWANIA/ORZEKANIA
ELEMENTY TREŚCIOWE ORZECZENIA SĄDU I JEGO ZAKRES
ZASADA PRAWA DO SĄDU MA DLA OBYWATELA PODSTAWOWE ZNACZENIE
DZIAŁANIA ADM. PUBL. PODLEGAJĄCE ZASKARŻENIU
1. DECYZJA ADMINISTRACYJNA
PRZEDMIOTEM SKARGI MOGĄ BYĆ WSZYSTKIE AKTY ADM. CHARAKTERYZUJĄCE SIĘ (4):
INDYWIDUALNOŚCIĄ
KONKRETNOŚCIĄ
JEDNOSTRONNOŚCIĄ
ZEWNĘTRZNOŚCIĄ
BRAK POKRYCIA Z POJĘCIEM
DECYZJI ZASKARŻALNEJ DO SĄDU ADM
POWÓD:
ISTNIENIE DODATKOWEGO OGRANICZENIA PRZEWIDZIANEGO W POWOŁANEJ USTAWIE
DECYZJA OSTATECZNA
WYCZERPANE ŚRODKI ZASKARŻENIA W POSTĘPOWANIU ADM.
ZWOLNIENI TYLKO:
2 more items...
FORMALNE WYMOGI
termin, wniesienie skargi za pośrednictwem organu etc. są tylko praktycznymi przeszkodami wniesienia skargi -> nie ograniczają możliwości wniesienia skargi z merytorycznego, przedmiotowego punktu widzenia)
BRAK PRZESZKÓD WZGLĘDEM
DECYZJI KASACYJNYCH
DECYZJI W RAMACH UZNANIA ADM.
2. POSTANOWIENIA ADMINISTRACYJNE
AKTY ADM. PROCESOWE
WYDAWANE W TOKU POSTĘPOWANIA ADM.
WYJĄTKOWO
ROZSTRZYGAĆ O ISTOCIE SPRAWY
KOŃCZYĆ POSTĘPOWANIE ADM.
MOŻLIWOŚĆ ZASKARŻENIA
POSTANOWIENIE
1) WYDANE W
POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNY,
NA KTÓRE SŁUŻY
ZAŻALENIE
ALBO
2)
ROZSTRZYGAJĄCE SPRAWĘ CO DO ISTOTY
POSTANOWIENIE WYDANE W POSTĘPOWANIU
EGZEKUCYJNYM
I
ZABEZPIECZAJĄCYM
, NA KTÓRE SŁUŻY
ZAŻALENIE
, Z PEWNYMI WYŁĄCZENIAMI
3. INNE AKTY LUB CZYNNOŚCI
SPEŁNIENIE
JEDNOCZEŚNIE
NIE SĄ ONE DECYZJAMI LUB POSTANOWIENIAMI
CHARAKTER PUBLICZNOPRAWNY
DOT. UPRAWNIEŃ LUB OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH Z PRZEPISÓW PRAWA
dot. AKTÓW ZARÓWNO O CHAR. GENERALNYM JAK I INDYWIDULANYM
= Niebędące decyzjami ani postanowieniami akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa
SĄ TO "AKTY LUB CZYNNOŚCI"
4. PISEMNE INTERPRETACJE PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO WYDAWANE W INDYWIDUALNYCH SPRAWACH
SWOISTA
10. ENUMERACJA NEGATYWNA
ART. 5 P.P.S.A
TRZY RODZAJE SPRAW NIE PODLEGAJĄCE SKARDZE DO SĄDU ADM.
ZWIĄZANE ZE SFERĄ WEW. ADM.
1) DZIAŁANIA PODEJMOWANE W
STOSUNKACH ORGANIZACYJNYCH
MIĘDZY ORGANAMI ADM. PUBL.
2) DZIAŁANIA PODEJMOWANE TYPOWYCH
SYTUACJACH SŁUŻBOWYCH
3) ODMOWA
MIANOWANIA
NA
STANOWISKO
LUB POWOŁANIA DO PEŁNIENIA
FUNKCJI
W ORGANACH ADM**. PUBL., CHYBA ŻE OBOWIĄZEK TAKI WYNIKA Z PRZEPISÓW PRAWA
ART. 177 KONSTYTUCJI RP
DOMNIEMANIE WŁAŚCIWOŚCI SĄDÓW POWSZECHNYCH
SĄDY ADM. NIE SĄ WŁAŚCIWE W SPRAWACH NALEŻĄCYCH DO WŁAŚCIWOŚCI INNYCH SĄDÓW
AKTY ZAKŁADOWE
WYWOŁUJĄCE SKUTKI
ZEWNĘTRZNE
NAWIĄZUJĄCE
ZMIENIAJĄCE
ROZWIĄZUJĄCE STOSUNEK ZAKŁADOWY
POWINNY BYĆ UZNANE ZA DECYZJE ADM.
SENSU STRICTO
WEWNĘTRZNE
NIE MOGĄ BYĆ PRZEDMIOTEM SKARGI
DZIAŁANIA ADM. PUBL. PODLEGAJĄCE ZASKARŻENIU
5. AKTY PRAWA MIEJSCOWEGO
MOŻLIWOŚĆ ZASKARŻENIA
ORGANY J.S.T
ART. 90 UST. 1 U.S.W.
TERENOWE ORGANY ADM. RZ.
ART. 63 U.W.
PEŁEN ZAKRES PRAWA MIEJSCOWEGO
ZAWIERA W TYM AKTY WYDAWANE PRZEZ ORGANY ADM. NIEZESPOLONEJ
SKARGI OPARTE NA LEGITYMACJI PODMIOTU, KTÓREGO INTERES PRAWNY LUB UPRAWNIENIE ZOSTAŁY NARUSZONE PRZEZ ZASKARŻONY AKT
ORGAN NADZORU
MOŻE WNIEŚĆ SKARGĘ NA AKT PRAWA MIEJSCOWEGO WYDANY PRZEZ ORGAN SAMORZĄDU TEYRTORIALNEGO
DLA TEJ SKARGI NIE MA OGRANICZENIA DO SPRAW Z ZAKRESU ADM. PUBL.
KRYTERIUM PRZYNALEŻNOŚCI SPRAWY DO ZAKRESU ADM. PUBL
BUDZI WĄTPLIWOŚCI
6. INNE AKTY ORGANÓW J.S.T. I ICH ZWIĄZKÓW
ART. 3 PAR 2 PKT 6 P.P.S.A
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
SKARDZE PODLEGAJĄ RÓWNIEŻ
NIEBĘDĄCE AKTAMI PRAWA MIEJSCOWEGO
AKTY ORGANÓW S.T.
Z ZAKRESU ADM. PUBL.
PRZEDMIOT SKARGI DO SĄDU ADM.
U.S.G.
UCHWAŁY RADY GMINY
ZARZĄDZENIA WÓJTA, BURMISTRZA LUB PREZYDENTA MIASTA
U.S.P.
UCHWAŁA ORGANU POWIATU
RADA
ZARZĄD
UCHWAŁY (ZARZĄDZENIA) Z ZAKRESU ADM. PUBL.
, CHYBA ŻE
SKARGĘ WNOSI ORGAN NADZORU
U.S.W.
ODMIENNIE :warning:
SKARGĘ NA UCHWAŁĘ MOŻE WNIEŚĆ
WYŁĄCZNIE ORGAN NADZORU
W KAŻDEJ SPRAWIE
KRYTERIUM PRZYNALEŻNOŚCI SPRAWY DO ZAKRESU ADM. PUBL
ISTOTNE ZNACZENIE W PRZYPADKU UCHWAŁ I ZARZĄDZEŃ
NIE WYNIKA Z PROSTEGO PRZECIWSTAWIENIA
PRAWA ADMINISTRACYJNEGO I
PRAWA CYWILNEGO
ORZECZNICTWO SĄDÓW ADM.
KATALOG SPRAW
SKARGA DO SĄDU NIE PRZYSŁUGUJE NA AKTY STANOWIĄCE
SAME W SOBIE OŚWIADCZENIE WOLI W SFERZE MAJĄTKOWEJ DANEJ J.S.T
UPOWAŻNIENIE DO ZŁOŻENIA TAKIEGO OŚWIADCZENIA PRZEZ WŁAŚCIWY PODMIOT
UCHWAŁY NIENALEŻĄCE DO ZAKRESU ADM. PUBL. ->
KOGNICJA SĄDÓW POWSZECHNYCH
7. AKTY NADZORU
ART. 3 PAR. 2 PKT 7 P.P.S.A
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
JEDEN Z PODSTAWOWYCH ELEMENTÓW
SĄDOWEJ OCHRONY SAMODZIELNOŚCI S.T.
SKARGĘ TAKĄ MOGĄ WNIEŚĆ
GMINY I ICH ZWIĄZKI
POWIATY I ICH ZWIĄZKI
WOJEWÓDZTWA
JEŻELI
AKT NADZORU NARUSZA ICH INTERES PRAWNY, UPRAWNIENIE LUB KOMPETENCJE
NIEKONSEKWENCJA TERMINOLOGICZNA
U.S.(G;P;W)
"ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE"
AKT ADM. KOŃCZĄCY PROCEDURĘ NADZORCZĄ + rozstrzygający o losach aktu poddanego nadzorowi i konkretyzujący środek nadzoru, który organ chce zastosować
OPARCIE NA NARUSZENIU INTERESU PRAWNEGO, UPRAWNIENIA LUB KOMPETENCJI
P.P.S.A
AKT NADZORU
SZERSZY ZAKRES - WYNIKA Z ART. 50 PAR. 1 P.P.S.A
KAŻDY AKT WYDAWANY W RAMACH POSTĘPOWANIA NADZORCZEGO
8. BEZCZYNNOŚĆ ADMINISTRACYJNA I PRZEWLEKŁE PROWADZENIE POSTĘPOWANIA
ART. 3 PAR. 2 PKT 8 P.P.S.A
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1–4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
POLEGAJĄCE NA
NIEWYDANIU DECYZJI LUB POSTANOWIENIA (LUB INNEGO AKTU)
NIEPODJĘCIA INNEJ CZYNNOŚCI Z ZAKRESU ADM. PUBL. - DOT. UPRAWNIEŃ LUB OBOWIĄZKÓW
BRAK DEFINICJI BEZCZYNNOŚCI
GRANICE CZASOWE
TYLKO DO WYDAWANIA
DECYZJI
POSTANOWIEŃ
9. INNE PRZEDMIOTY ZASKARŻENIA
ART. 3 PAR. 3 P.P.SA
1) DZIAŁANIA ORGANÓW SAMORZĄDOWYCH
ZASKARŻENIE STANOWISKA INNEGO ORGANU
PRAWO UZALEŻNIA WAŻNOŚĆ ROZSTRZYGNIĘCIA ORGANU SAMORZĄDOWEGO OD JEGO ZATWIERDZENIA, UZGODNIENIA LUB ZAOPINIOWANIA PRZEZ TEN ORGAN
2) MOŻLIWOŚĆ WNIESIENIA SKARGI - ORGAN SAMORZĄDOWY PRZEZ PODEJMOWANE CZYNNOŚCI PRAWNE LUB FAKTYCZNE NARUSZA PRAWA OSÓB TRZECICH
CHRONIONE PRAWO MIESZKAŃCÓW DO UZYSKANIA INFORMACJI O FUNKCJONOWANIU GMINY
INNE OBSZARY DZIAŁANIA SĄDU
SPORY KOMPETENCYJNE
ROZBIEŻNOŚĆ POGLĄDÓW CO DO ZAKRESU DZIAŁANIA ORGANÓW PAŃSTWOWYCH
PODŁOŻE SPORÓW
LEGISLACYJNE
NIEDOCIĄGNIĘCIA W PRACY ORGANÓW
NIEOCZEKIWANE ZACHOWANIE SIĘ PODMIOTÓW TRZECICH
NIEPEWNOŚĆ KOMPETENCYJNA ORGANÓW
ORGAN, BŁĘDNIE INTERPRETUJĄC PRZEPISY, JEST W WYNIKU TEJ WYKŁADNI PEWNY SWOJEJ KOMPETENCJI LUB NIEKOMPETENCJI
PODZIAŁ
SPORY POZYTYWNE
:check:
STARCIE DWÓCH TWIERDZEŃ O KOMPETENCJI ORGANÓW
NIEDOPUSZCZENIE DO OBROTU PRAWNEGO DWÓCH SKUTECZNYCH PRAWNIE DZIAŁAŃ PODJĘTYCH W TEJ SPRAWIE
SPORY NEGATYWNE :red_cross:
STARCIE DWÓCH TWIERDZEŃ O NIEKOMPETENCJI DANYCH ORGANÓW
ZAPEWNIENIE OCHRONY PRAWNEJ TEMU, KTO SIĘ JEJ DOMAGA I KOMU JEJ ODMÓWIONO ORAZ DOPROWADZENIE DO DZIAŁANIA WŁAŚCIWYCH ORGANÓW
CEL
REALIZOWANIE
ZASADY KOMPETENCYJNOŚCI
DOPROWADZENIA DO PODJĘCIA DZIAŁAŃ ORGANU KOMPETENTNEGO NIEBĘDĄCEGO W KOLIZJI Z INNYMI DZIAŁANIAMI
MOŻLIWY CHARAKTER
ABSTRAKCYJNY
NIEZWIĄZANY Z KONKRETNĄ SPRAWĄ
KONKRETNY
ZWIĄZANY Z KONKRETNĄ SPRAWĄ
W PL TYLKO SPORY KONKRETNE
UCZESTNICY
MIĘDZY ORGANAMI J.S.T.
MIĘDZY S.K.O
SPORY MIĘDZY ORGANAMI TYCH JEDNOSTEK A ORGANAMI ADM. RZ.
UCHWAŁODAWSTWO SĄDOWOADMINISTRACYJNE
DZIAŁANIA WYKONYWANE WYŁĄCZNIE PRZEZ :warning:
NSA
CEL
WYJAŚNIENIE PRZEPISÓW PRAWNYCH
:no_entry: NIE MAJĄ BEZPOŚREDNIEJ MOCY WIĄŻĄCEJ W KONKRETNEJ SPRAWIE SĄDOWOADM.
POŚREDNIE ODDZIAŁYWANIE PODJĘTEJ UCHWAŁY NA KONKRETNĄ SPRAWĘ SĄDOWOADM.
UCHWAŁY - CHARAKTER GENERALNY
NA WNIOSEK
PREZESA NSA
PROKURATORA GENERALNEGO
RPO
ROZSTRZYGANIE ZAGADNIEŃ BUDZĄCYCH POWAŻNE WĄTPLIWOŚCI W KONKRETNEJ SPRAWIE SĄDOWOADM.
NA WNIOSEK SKŁADU ORZEKAJĄCEGO SĄDU - WYRAŻONE W POSTANOWIENIU
UCHWAŁY TE SĄ BEZWZGLĘDNIE WIĄŻĄCE W KONKRETNEJ SPRAWIE
SKŁAD
7 SĘDZIÓW :silhouettes:
W SKŁADZIE CAŁEJ IZBY
W PEŁNYM SKŁADZIE
SKARGA
SYSTEMY JEDNOSKARGOWE
SKARGA UNIWERSALNA
ZASTOSOWANIE WOBEC KAŻDEGO AKTU Z TEGO SAMEGO POWODU I W TYM SAMYM CELU
JEDNAKOWE LUB PODOBNE ELEMENTY SKŁADOWE
PODOBNE WARUNKI DOPUSZCZALNOŚCI
PODOBNIE SKONSTRUOWANA LEGITYMACJA DO JEJ WNIESIENIA
JEDNOLITY PRZEDMIOT OCHRONY
JEDNOLITE KOMPETENCJE
UCHYLENIE ZASKARŻONEGO AKTU
STWIERDZENIE JEGO NIEWAŻNOŚCI
SYSTEMY WIELOSKARGOWE
WIĘKSZA LICZBA SKARG
ZRÓŻNICOWANIE ZE WZGLĘDU NA
PRZEDMIOT OCHRONY
ZRÓŻNICOWANIE DZIAŁAŃ SĄDU
CEL JAKI MA BYĆ OSIĄGNIĘTY PRZEZ WNIESIENIE SKARGI DANEJ KATEGORII
= ŚRODEK PRAWNY URUCHAMIAJĄCY DZIAŁANIE SĄDU ZGODNIE Z ZASADĄ SKARGOWOŚCI