Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE #2 (CEL (CHARAKTER KRYTERIUM OCHRONY…
SĄDOWNICTWO ADMINISTRACYJNE #2
ISTOTA
POPRZEZ ZESTAWIENIE Z
DZIAŁALNOŚCIĄ ADMINISTRACYJNĄ
SĄDOWNICTWEM POWSZECHNM
TEORIA PODZIAŁU WŁADZ
W MODELOWEJ FORMIE
NIE PRZEWIDUJE
SĄDOWNICTWA ADM.
DWIE RÓWNOLEGŁE RELACJE
MIĘDZY
PARLAMENTEM - USTAWODAWSTWEM
ADMINISTRACJĄ - WYKONAWSTWEM
SĄDOWNICTWEM
MIĘDZY
NORMĄ
JEJ REALIZJACĄ
KONTROLĄ TEJ REALIZACJI
PODZIAŁ TAKI
albo CAŁKOWICIE WYKLUCZA
INGERENCJĘ MERYTORYCZNĄ SĄDÓW
W DZIEDZINĘ ADMINISTRACJI
albo SZTUCZNIE WŁĄCZA SĄD. ADM. DO ADM.
POLSKI SĄD ADM.
TYLKO
KONTROLUJE ADM. PUBL.
NIE MOŻE JEJ
ZASTĘPOWAĆ
= WCHODZIĆ W OBRĘB WŁADZY WYKONAWCZEJ
CEL
BEZPOŚREDNI
KONTROLA + ROZSTRZYGANIE
NIE SĄ ABSTRAKCYJNE
zawsze łączą się z efektem w postaci oceny zaskarżonego działania organu adm. publ. i w wyniku tej oceny w postaci doprowadzenia do pożądanego skutku (wyeliminowania działań wadliwych i potwierdzenia działań prawidłowych)
POŚREDNI
OCHRONA PRZYJĘTEGO KATALOGU WARTOŚCI
CHARAKTER KRYTERIUM OCHRONY
OBIEKTYWNY
KONTROLA + OCENA ADM.PUBL.
SUBIEKTYWNY
OCHRONA PRAW PODMIOTU
ZASADA SKARGOWOŚCI
SĄD DZIAŁA ZAWSZE NA PODSTAWIE SKARGI
= IMPULS ZEWNĘTRZNY POCHODZĄCY OD PODMIOTU REPREZENTUJĄCEGO SUBIEKTYWNY INTERES
W GRANICACH SKARGI
OCHRONA W SĄD.ADM.
WNIESIENIE SKARGI DO SĄDU
PODCZAS PRZEBIEGU POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO
KOŃCZY SIĘ W MOMENCIE WYDANIA ORZECZENIA SĄDOWEGO
SKARŻĄCY MOŻE PRZEDSTAWIAĆ SWOJE STANOWISKO + POTRZEBNE ARGUMENTY
OCHRONA SKARŻĄCEGO + JEGO INTERESÓW - SAMO WNIESIENIE SKARGI
CHARAKTERYSTYKA
BRAK ZAKŁÓCENIA ZASADY PODZIAŁU WŁADZY
ZADANIA
NALEŻĄ
DO WŁADZY SĄDOWNICZEJ
NIE NALEŻĄ DO
WŁADZY USTAWODAWCZEJ
WŁADZY WYKONAWCZEJ
ANI POPRZEZ:
ISTNIENIE SĄD.ADM.
ZAKRES DZIAŁANIA SĄD.ADM.
PODSTAWOWA FUNKCJA SĄD.ADM.
WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI
BRAK W ASPEKCIE PRZEDMIOTOWYM
BO PRAWO ADM. JEST BEZSPORNE
BRAK KONKRETYZACJI I USTALENIA DYSPOZYCJI PO WYDANIU ORZECZENIA
TYLKO W WYMIARZE PODMIOTOWYM
art.1§1 p.u.s.a. Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi *
FUNKCJA SĄDZENIA
WŁADZA SĄDZENIA
SĄDY ADM. W SWOJEJ DZIAŁALNOŚCI
PRZEKRACZAJĄ GRANICE
ZACHWIANA RÓWNOWAGA TYCH WŁADZ <=
SĄDY ADM. CZĘŚCIOWO
ADMINISTRUJĄ
SĄ PODMIOTAMI STANOWIĄCYMI PRAWO
ORZECZNICTWO SĄD. ADM.
ŹRÓDŁA PRAWA ADMINISTRACYJNEGO
PRAWO SĘDZIOWSKIE =
DZIEDZINA ZAWIESZONA POMIĘDZY
SĄDOWNICTWEM POWSZECHNYM
ADMINISTRACJĄ PUBLICZNĄ I USTAWODAWSTWEM
CECHY
RÓŻNICE POMIĘDZY
SĄDEM CYWILNYM
NASTAWIONY NA ROZSTRZYGANIE POJEDYNCZYCH SPORÓW
O CHAR. PRZEMIJALNYM
S.C. ROZPATRUJE SPRAWY WG NIEZMIENNYCH REGUŁ KONFLIKTU
SĄDEM ADMINISTRACYJNYM
SĘDZIA ADM. PROWADZI ZAWSZE 1 I TEN SAM PROCES= PROCES ADMINISTRACJI
ROZPATRUJĄC POSZCZEGÓLNE SPRAWY WŁĄCZA SIĘ W PROCES ADMINISTROWANIA I STOSOWANIA NORM PRAWA ADM
PODOBIEŃSTWA
NIEZAWISŁOŚĆ SĄDU
NIETYKALNOŚĆ SĘDZIÓW
NIEPRZENASZALNOŚĆ SĘDZIÓW
ISTNIENIE WŁADZTWA SĄDOWEGO
CECHY PROCESU SĄDOWEGO
KONTRADYKTORYJNOŚĆ
RÓWNOŚĆ STRON
GWARANCJE PROCESOWE DLA STRON
PRAWOMOCNOŚĆ WYROKÓW