Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
el lenguaje de los derechos (capitulo 1: el concepto de derecho subjetivo,…
el lenguaje de los derechos
capitulo 1: el concepto de derecho subjetivo
derecho subjetivo: cualidades y facultades inherentes al ser humano
evolución historica
se encuentran antecedentes en el derecho romano
edad media
dominium-derecho pasivo
paso a convertirse en un derecho activo
derecho activo: derecho a hacer algo
derecho pasivo: derecho a recibir algo
siglo XVII y siglo XVIII
Thomas Hobbes
trae la idea de los derechos naturales
John Locke
los hombres poseen derechos innatos como la vida, la libertad y la propiedad
siglo XIX
surgieron criticas a las corrientes iusnaturalistas
abonaron el terreno para el surgimiento de una concepción iusnaturalista de los derechos
los derechos subjetivos se entienden solo como derechos jurídicos
siglo XX
la teoria reduccionista de Hans Kelsen
trata de demostrar que, en ultima instancia, el derecho subjetivo es tan solo derecho objetivo, no es mas que una norma jurídica
confunde contenido con la forma
el derercho subjetivo es forma y no contenido, la protección y no lo protegido
sentidos en que se habla de derecho subjetivo
poder juridico de un individuo que el orden jurídico le otorga con motivo del incumplimiento de una obligación por parte de otros
el derecho no es mas que un reflejo de la obligación, producto de la relación entre un individuo y la oblación con respecto a otro a determinada conducta
la no prohibición de ciertas conductas aparece entonces como permitidas en un orden jurídico
hay un derecho politico cuando la autorización cumple la función de hacer participar al individuo en la producción de derecho. No hay diferencia entre derecho subjetivo privado y derecho subjetivo político
las libertades o derechos fundamentales solo constituyen un derecho subjetivo. Se otorga al individuo afectado un poder jurídico para iniciar un procedimiento que conduzca a la supresión de dicha ley
la diferencia entre derechos y garantias
kelsen confunde un derecho con la protección del mismo
distinción entre
enunciados sobre derechos
enunciados sobre protección de derechos
la protección de un derecho constituye su garantía
Hohfeld:los derechos como relaciones juridicas
los derechos son relaciones jurídicas entre dos sujetos y un objeto
relaciones
opuestos juridicos
poder-incompetencia
inmunidad-sujecion
privilegio o libertad-deber
pretensión-no derecho
opuestos jurídicos
privilegio-no derecho: donde unos tiene deberes, otros no tienen deberes
poder-sujecion: la sujeción implica estar sujeto al poder o competencia de otra persona
pretension-deber
inmunidad- competencia:
pretension: hablar de derecho en el sentido de su pretencion es el sentido propio y imitado del concepto de derecho subjetivo
poder o competencia: control que tiene una persona para provocar un cambio de relación jurídica que afecte a otra persona que se encuentra sujeta a ese cambio
el derecho subjetivo se entiende como un conjunto de relaciones concretas.
problema de la correlatividad de los derechos y los deberes
no siempre la correlación de derecho es el deber
en el sentido amplio de relaciones, derecho y deber no son correlativos
nuevo concepto de derechos
la noción de derecho subjetivo no es necesariamente jurídica
el error es identificar los derechos con los valores o bienes. estos valores son los que justifican que se impongan deberes o se postulen derechos para protegerlos
Capitulo 4: Derechos Colectivos
hay reclamaciones de derechos no en términos individuales, sino grupales
el poco énfasis prestado se debe a la concepción moderna de derechos subjetivos
definición del concepto de derecho subjetivo
en muchas definiciones se parte del hecho de que los derechos son individuales
otras mezclan la definición de un derecho las razones para poseer tales derechos
teoria de relaciones de Hohfeld
permite ver los derechos como relaciones triadas
el objeto de derecho
destinatario del derecho
los titulares de los derechos
para derechos colectivos
los bienes colectivos como objeto de los derechos
el derecho colectivo consiste en los intereses de los individuos miembros de un grupo en un bien publico
características bienes publico
no es optimo limitar su consumo a determinados sujetos
no resulta optimo establecer un precio
no son rivales
para proveer el bien, no es optimo limitar su consumo a determinados sujetos
no es posible establecerle un precio
no son exclusivos
proveer una cantidad de este bien a un individuo implica la provisión de esta misma cantidad a un grupo de sujetos
si este bien se facilita a varios sujetos, puede facilitarse gratis a los demás
que una comunidad tenga derecho a un bien publico significa
solo el interés colectivo tiene peso suficiente para imponer obligaciones a los demás
el alcance del derecho depende de como se puede asegurar o producir este bien
los destinatarios de los derechos colectivos
debate entre individualistas y colectivistas
los colectivistas niegan que intereses de la comunidad sean reducibles a los intereses de los miembros que la componen
kymlicka se enfoca en la calse de destinatario de los derechos colectivos, ya sea una reivindicación contra sus propios miembros o una reivindicación contra la sociedad
de aqui se advierten algunos peligros que tienen tanto las restricciones internas como las protecciones externas
esto no significa que los derechos colectivos restrinjan de plano derechos fundamentales
1 more item...
los individualistas rechazan la idea de que los grupos etnicos y nacionales tengan derechos colectivos
los titulares de los derechos
la cuestión es si las comunidades pueden ser titulares de derecho
para los teóricos liberales el único titular de derechos es el individuo
para ellos, los grupos, comunidades, sociedades son vistos como una persona individual
esta noción presenta inconvenientes
1 more item...
distinción metodologica en dereho
cuestiones analíticas
distinción entre norma, relacionada o posición jurídica
cuestiones empíricas
cuestiones normativas
temas jurídico-dogmáticos
se trata de determinar si en un sistema jurídico, un grupo o una comunidad poseen un determinado derecho
temas etico-filosoficos
se debe preguntar por que las comunidades deben tener derecho y cuales tendrían