Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
L'ELEMENTO SOGGETTIVO (ART. 121-3): riforma 96-2000 (Deliberata messa…
L'ELEMENTO SOGGETTIVO (ART. 121-3): riforma 96-2000
Crimini: solo dolo; delitti: dolo è regola, ma ok colpa se prevista; contravvenzioni: ok responsabilità oggettiva
Eliminata la responsabilità oggettiva per i delitti (i cd. "delitti materiali")
Problema per i delitti antecedenti non abrogati: basta la colpa o serve anche il dolo? La
loi d'adaptation
dice che basta la colpa, la giurisprudenza tende ad allargare la nozione di dolo (dolo eventuale)
Deliberata messa in pericolo dell'altrui persona
Le riforme post 94 hanno sottratto la deliberata messa in pericolo dall'ambito della colpa: è ora un
tertium genus
Si applica solo ai delitti (
ergo
non avverrà in francia l'estensione del dolo eventuale all'omicidio, come avvenuto in Italia)
Rapporti con la parte speciale: Omicidio involontario, omicidio stradale, ... Il legislatore esprime il rischio macroscopico che fonda responsabilità per deliberata messa in pericolo
Il nuovo reato colposo 121-3
ORDINARIO
Non basta la mancanza di diligenza ordinaria: serve che l'autore abbia disatteso gli
standard
di diligenza che da lui ci si sarebbe dovuti aspettare--> una sorta di misura soggettiva della responsabilità colposa (filone filosofico della colpevolezza)
Sottratta al codice la definizione di colpa per gli amministratori locali e dislocata nel Codice generale delle collettività territoriali: serve che in concreto il
vulnus
sia stato causato da un'effettiva mancanza di diligenza (guardando i poteri , le competenze, le difficoltà, ecc.)
QUALIFICATO
Autore che causa indirettamente un evento, la cui mancanza di diligenza abbia causato un rischio di particolare gravità che l'agente non poteva non conoscere (vedi scandalo sangue infetto)
Che vuol dire "indirettamente"? Ogni elemento della condotta che fonda il reato è
condicio sine qua non
al pari degli altri
Dottrina: responsabilità "di posizione": vertici delle società; colpa medica; direttori di scuole; capi di istituzioni strutturate.
Presupposti rigorosi
Colpa "caratterizzata": evidente, intensa, grave
Dal fatto colposo dev'essere scaturito un rischio grave
Rischio che l'agente non poteva ignorare (es. manipolazione sostanze tossiche)
Ha subito riforme importanti nel 96/2000 allo scopo di ridurre l'ambito applicativo del reato colposo; la
ratio
sta nel fatto che il legislatore abbia ritenuto troppo facile incriminare amministratori locali e pubblici per fatti avvenuti fuori dalla loro effettiva e concreta sfera di controllo. La riforma ha previsto quindi elementi caratteristici della colpa più stringenti e puntuali.