Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
悲智雙運的難題與超越 論「道德疏離」及「正念」 在「同情疲勞」影響組織行為下的中介與調節效果 (前言 (之所以沒處理好,會讓我們想問兩方面的問題…
悲智雙運的難題與超越
論「道德疏離」及「正念」
在「同情疲勞」影響組織行為下的中介與調節效果
前言
之所以沒處理好,會讓我們想問兩方面的問題
實務上
為什麼會造成這樣的結果?動保員的同情疲勞的哪一些組織行為沒被了解?
過去心理學研究,其實已經研究了好多,但是動檢員的確不太一樣
因此要研究哪些組織行為才能對照出過往理論與實際的不同呢?回過頭看案例,就可以點出同情疲勞中三個應該要調查的問題
離職意願低
這和過去研究也不符合
心理健康受影響
過去研究有提到
工作努力意願不影響
這和過去研究不符合
解決這三個問題的方法是甚麼?
過去心理學研究,其實也提出了很多解決方案,我們也就使用就好,不需要再特別去驗證。但過去的研究,卻忽視了動檢員與其他服務者的差別:道德壓力,這個因素在過去從來沒有研究過
而克服道德壓力的方法,讓我們想到道德疏離與正念
道德壓力與道德疏離
道德壓力與正念的研究
理論上
為什麼會這麼震驚?為什麼公共行政都沒有關心?
過去都沒有這方面研究嗎?
有研究,並且分成四面向:定義、被影響、影響、改善,所以問題是公共行政為何不研究
但同情疲勞的震驚案例說明,同情有可能會產生疲勞,對個人造成很大的傷害
同情疲勞令人震驚,相較於對於不負責任的公務員的撻伐,以及找出歸咎的方式,我們卻很不應該地,忽略了那些願意奉獻的人。實在是一種"本末倒置"的思考模式
本文的貢獻
本文的安排
公共行政理論以及實務常常強調同情很重要,能解決問題
文獻檢閱
補足政治學與同情疲勞的缺口
特別類型的解決方法,有兩種
正念與其在同情疲勞與組織行為間扮演的中介及調節效果(MDF1)
道德疏離理論與其在同情疲勞與組織行為間扮演的中介效果
應用情感面,負面行為遭致合理化的那些研究(FD2)
邊界防禦代理人是同情疲勞者中的一種例外
EB文談到同情為什麼會出問,表示,主因是,公務員一方面要有服務同理的彈性,但另一方面卻要考量公平(EB文的重點)
就要去討論道德壓力造成同情疲勞中的特別類型
如果不是公務員,就不會有道德壓力。只要處理同情造成的不適就行
因為是公務員,所以同情疲勞會同時來自同情不適與道德壓力
傳統解決負面行為的方法,應該都會有用,但解決道德壓力的方法,過去討論不多,應該要多討論
如果能把這塊補起來,就比較能夠把公務員當中的同情疲勞有更好的理解
心理學的研究
但是心理學比政治學更好的是,注意到同情疲勞的相關研究
解決同情疲勞的方法
總體的方法說明
物理面
心理面
同情疲勞對組織的影響
工作面
組織面
對象面
個人面
同情疲勞的定義及量表
影響同情疲勞的原因
研究缺口:過去研究,助人者(護士、急難者...)多,但不是邊界代理人
對同理心的影響有較全面的觀察,例如:
政治學研究的缺口
學術上忽視情緒的的政治因素
只有少數公共行政研究討論到同情,但都將之視為好的特質
研究設計
變項及測量工具
問卷調查與分析
研究對象
資料發放與蒐集
資料分析
研究架構及設計
只討論那些本悲劇會產生的依變項
同情疲勞會影響心理健康
同情疲勞不會造成工作意願下降
同情疲勞不會造成離職意願上升
過去文獻中的依變項有太多,我們不會逐一討論
進一步討論兩個與道德壓力有關的中介變項
道德疏離
正念
研究結果
相關性分析
同情疲勞對文官組織行為之影響
同情疲勞會使離職意願上升
同情疲勞會嚴重影響心理健康
同情疲勞不影響工作努力意願
同情疲勞在不同特質文官中的差異
同情疲勞對文官組織行為之影響:道德疏離作為中介變項
道德疏離對每一個變項都有中介變項的效果
道德疏離可以直接影響各種組織依變項,因此是雙面關係
同情疲勞對文官組織行為之影響:正念作為調節變項
正念只有在離職這種負面組織行為上面,有比較直接的介入效果
正念在""的組織行為上,並沒有直接的介入效果
正念在""的組織行為上,並沒有直接的介入效果
正念在""的組織行為上,並沒有直接的介入效果
同情疲勞對文官組織行為之影響:正念作為中介變項
正念沒有中介變項的效果
但還是有直接影響各種組織依變項的效果,且效果不弱
研究發現與延伸討論
回答實務面的發現
有關道德疏離的去除,實務證明了理論,道德疏離對三種組織行為的確有中介的效果,所以如果能夠避免掉道德疏離,同情疲勞對於組織負面行為的形成,就能夠產生阻止的效果
有關正念的使用,從理論與實務的對照發現,如果要改變這些負面組織行為,循著一般的經驗推動正念就好,正念這個方法,對於三種組織行為,並沒有特別被動檢員所壓抑,所以不需要特別給予獨特的重要性
正念除了直接效果組織行為以外,他另外對於某一種組織負面行為(離職),還有調節的效果,意思是說,如果使用了正念,除了對所有人的離職意願(不論何種原因)會產生正向引導以外,對於因同情疲勞想離職的那種人,會有更大的挽留效果
從結果來看,悲劇發生的機率不高,因為動保員如果不堪負荷,會選擇離職(簡醫師的案例比較少)
回答理論面不重視的原因
額外從這次研究發現的,列出3*3對照表,可以發現
4.同情疲勞影響心理>離職>努力(還沒確認??),表示動檢員戮力從公
5.正念影響心理>離職>努力(還沒確認??),表示??
6.道德疏離影響心理>離職>努力(還沒確認??),表示??
1.影響心理健康的三個因素強度為??,表示???
2.影響離職的三個因素強度為??,表示???
3.影響工作努力意願的三個因素為??,表示???
正念-真正的反省,而不是逃避或合法化,才能夠使同理心產生的同情疲勞,能夠產生組織及個人正向的效果。
未來的研究
以上以道德疏離及正念解決問題的關係,都還可以進一步擴充,將其他的組織行為放入研究
本文只討論心理面向的解決問題方法,心理面向與物質面向的所有變項,哪一些比另外一些來得重要,值得進一步討論
正念與道德疏離都可以看作是一種情緒勞務的深層演出,以後可以討論更多這種與深層演出相關的議題,他的訓練效果,成本由誰來負擔?
要如何能走出道德疏離,走向正念,本文只是量化研究,無法回答,有一些理論談到覺察,但我們這篇文章的問卷並沒有覺察(MDF2),或許未來可以加強,或者,也可以透過質化研究,才可有好的回答。所以可以設計諮商的相關研究,並採取質化研究方式了解。