Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

侵入住居罪 (相關實務見解 (台灣高等法院104年度上易字第156號, 台灣高等法院105年度上易字第1405號,…

- - - - 林山田師：本罪之保護法益在於維護個人的居住權，因此對於某空間具有支配掌管權限者，即具同意權。
      - 甘添貴師：本罪之保護法益在於維護個人的居住平穩狀態，或是維護個人之隱私權，是以，本罪之法益處分權者應當指事實上在該空間為生活起居者。
    - - 林山田師，原則上每一住居權人均有同意權，惟倘若數住居權人無法一致同意時，他人強行進入，即屬無故侵入。
      - 甘添貴師：區分為潛在衝突及顯在衝突
        
        潛在衝突：現場者同意，不再現場者不同意→得現場者之同意即非無故進入。
        
        顯在衝突：現場者有些同意，有些不同意。
        
        在場者之間若有監督關係之優位存在，例如：父母與未成年子女，此時應得監督人之同意。
        
        在場者之間若無監督關係之優位存在，例如：共同租屋，此時應得全體之同意。