Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
Fardeaux de preuve PÉNAUX (Au poursuivant (Fardeau de présentation (Charge…
-
Vérité judiciaire et non vérité absolue : questions d'admissibilité, de pertinence ou exclusion d'un moyen de défense... Change perceptions réalité
-
-
Layton, Lifchus (modèle par excellence) : nécessiter d'expliquer la norme de preuve hors tout doute raisonnable (intrinsèquement liée à la présomption d'innocence) Obligation supplémentaire pour versions contradictoires : W.D et J.H.S, mise en garde + obligations du juge de motiver sa décision quant à la crédibilité
Types de présomption : 1) fondées sur des faits établis : le législateur relève la poursuite de prouver un élément essentiel de l'infraction, par ex mens rea s'il fait la preuve hors tout doute raisonnable, comme présence illégale dans une maison d'habitation (349) identité + présence /introduction SANS cause légitime = intention d'y commettre un acte illégal (mens rea spécifique additionnelle) à moins que l'accusé ne soulève un doute raisonnable quant à cette intention.
2) de substitution : diffrence substititue un él. essentiel à un même type d'élément plus facile prouvable (253) quand il est prouvé que tu occupais la place du conducteur intoxiqué, garde ou contrôle substitué car normalement celle qui a la garde/contrôle occupe ce siège (2 actus reus)
3) présomptions liées aux moyens de défense : troubles mentaux, fomentation de haine (prouver que c'était vrai ou atteint prépondérance
-