Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
¿Existen reglas morales absolutas? (El imperativo categórico de Kant…
¿Existen reglas morales absolutas?
El imperativo categórico
de Kant
Obligación moral
No es
si quieres
, se hace y punto. Sin importar lo que pienses.
Palabra
deber
se usa de forma inmoral
Tenemos un deseo
Identificamos acción para obtenerlo
Se concluye que se debe seguir el plan
Imperativos hipotéticos
Siempre y cuando se cumplan deseos. Si el deseo desaparece, la fuerza el imperativo también.
Reglas morales son absolutas
Ej. No debemos mentir
Deberes hipotéticos
Necesitan que adoptemos los medios necesarios para alcanzar nuestros fines.
Deberes categóricos
Posibles porque tenemos razón. Derivados el
imperativo categórico
.
KANT
: "Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal." (Rachels, 2006)
Imperativo categórico
¿Qué regla estoy siguiendo? Es la
Máxima del acto
¿Estoy dispuesto a que todos sigan esta regla? Sería la
Ley Universal
Si se responde que sí, se puede seguir la regla.
Conflicto entre reglas
¿Por qué algunas reglas morales graves deben ser
absolutas, si otras no lo son?
Idea básica (Kant)
Un juicio moral debe estar
respaldado por buenas razones.
Si se acepta una razón para un
caso, debe aceptarce también para otros.
La consistencia implica reglas sin excepción
No es necesario ver las reglas como ABSOLUTAS. Sólo se requiere que actuemos de manera que todos estarían dispuestos a aceptar la razón.
Truman vs. Anscombe
TRUMAN, los bombardeos se justifican porque abreviaron la
guerra y salvaron vidas.
ANSCOMBE: Que los hombres decidan matar inocentes como medio para sus fines
siempre
es un asesinato
Hay ciertas cosas que no se deben hacer, pase lo que pase
Ética judeocristiana
Hay ciertas cosas que están prohibidas cualesquiera que
sean las posibles consecuencias.
Las Reglas Absolutas
Kant piensa que mentir en cualquier circunstancia es “la destrucción de la propia dignidad como ser humano”.
Muchos de los contemporáneos de Kant pensaron que su insistencia en las reglas absolutas era extraña, y así lo dijeron.
1.Mentir es siempre incorrecto era que la prohibición de mentir se sigue directamente del imperativo categorico
Kant haría que razonáramos del siguiente modo:
a) Debemos hacer sólo aquellos actos que se conformen a reglas que pudiéramos querer que fueran adoptadas uni- versalmente.
b) Si fuéramos a mentir, estaríamos siguiendo la regla “Es permisible mentir”.
c) Esta regla no podría adoptarse universalmente, porque sería contraproducente: la gente dejaría de creer en otros, y entonces no serviría de nada mentir.
d) Por tanto, no debemos mentir.
Anscombe pese a que estaba de acuerdo con la conclusión de Kant, pronto señaló el error de su razonamiento. La difi- cultad surge en el paso b) del argumento