Please enable JavaScript.

Coggle requires JavaScript to display documents.

偽造變造私文書罪 (客觀要件 (行為 (無權代理或越權代理? (最高法院95年度第19次刑事庭會議 (http://tps.judicial.gov…

- - - - 最高法院95年度第19次刑事庭會議 (http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=525)
    - - 90台上3261號、92台上5918號
  - - - 有體性：文書的思想內容應附著於有體物上。
      - 文字性：文書須以文字或符號表現於有體物上。
      - 持續性：文書的思想表示附著於有體物上須能夠持續一段時間。
    - - 影本是否屬文書?
        
        103年度台上字第227號
        
        文書之影印本或複印本，與抄寫或打字者不同，實係原本內容之重複顯現，且其形式、外觀、即一筆一劃，亦毫無差異，於吾人社會生活上自可取代原本，被認為具有與原本相同之社會機能與信用性，故在一般情形下皆可適用，而視其為原本制作人直接表示意思之內容，成為原本制作人所作成之文書，自非不得為偽造文書罪之客體。
  - - - 非以實害為必要，只須有可受法律保護之利益，事實上有受損害之虞即可。
      - 損害包含民事、刑事、行政、經濟上之損害均屬之。
      - 公眾：國家及社會利益。
      - 他人：本人以外之一切他人利益。
      - 冒用他人名義，惟文書內容卻與真實一致，是否成立偽造文書罪?
        
        甘添貴師：所謂偽造，不僅作成名義人須出於假冒或虛捏，文書之內容亦必出於偽造，如果內容與真實一致，縱有冒名情事，亦陰部足以生損害於公眾或他人而不予處罰。
        
        30上字第465號判例
        
        刑法上之偽造文書罪，須以足生損害於公眾或他人為成立要件，故行為人向某甲追索債款，所提出之債券，雖係偽造，但某甲對於行為人確負有此項債務，即不足生損害於他人，自與上開犯罪之要件不合。