Referitor la notiunea de act procedural, definita din dreptul penal va corespunde cu cea din dr procesual. Pt a putea discuta despre obstructionare, actul procedural tb sa fie facut in conditiile legii. Din acest pdv, o ipoteza ce s-ar preta analizei ar fi aceea in care autorul impiedica efectuarea actului procedural deoarece, din punctul sau de vedere, acesta nu se efectueaza in conditiile legii. Apreciem ca nu orice viciu de nelegalitate il va putea disculpa pe faptuitor, ci doar acele vicii de vadita nelegalitate. Aceasta interpretare este fireasca, deoarece se prezuma ca actele infaptuite de o anumita autoritate sunt indeplinite in conditii de legalitate, eventualele mici erori procedurale in indeplinirea actului neputand fi invocate ca temei pentru blocarea acestuia de catre un particular. Spre ex, autorul nu are dreptul sa impiedice un act procedural chiar si atunci cand, in opinia sa, acesta e realizat de o instanta necompetenta, pt ca u atare evaluare a legitimitatii autoritatii judiciare poate fi evaluata doar de catre un alt organ judiciar. In schimb, acesta va avea dreptul sa impiedice efectuarea unui act procedural vadit nelegal, de ex o perchezitie fara autorizatie de perchezitie.