Please enable JavaScript.
Coggle requires JavaScript to display documents.
ADLİ PSİKOLOJİ ETİK STANDARTLAR (Standart 4: Davranışınız ve…
ADLİ PSİKOLOJİ ETİK STANDARTLAR
Standart 1: Hizmet kullanıcıların (danışanlarınızın) menfaatine göre hareket etmelisiniz
Yani, onlarla ilişkinizi suiistimal etmemelisiniz, ayrımcılık yapmamalısınız ve profesyonel tavrınızdan, sunduğunuz her hizmetten/ tavsiyeden ve harekete geçme başarısızlığından sorumlusunuz.
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Bir adlî psikoloğun alay etmemesi, cezalandırmaması ya da bir danışana suç hikâyesine dayanarak farklı muamele yapmaması önemlidir. Adlî psikologların, konumlarının gücünü danışanla ilgili olarak —onlardan uygunsuz isteklerde ve beklentilerde bulunma gibi— kötüye kullanmamaları önemlidir. Önemli şekilde, bir adlî psikolog bütün kararlarından sorumludur.
Örneğin, bir danışan intiharla ilgili bir şey sergilerse ve adlî psikolog gerekli bakım düzeyi hakkında bir yargıda bulunursa, bu karardan sorumludur.
Standart 2: Hizmet kullanıcıların (danışanlarınızın) mahremiyetine saygı duymalısınız
Yani, danışanın bilgisi mahrem bir şey olarak görülmelidir ve yalnızca ilk başta sunulan amaçlar için kullanılmalıdır.
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Bir adlî psikoloğun gizli bilgiyi, ona erişmemesi gereken bireylere açıklamaması önemlidir.
Örneğin, bir risk ölçümü raporunun danışanın hizmet ekibine ve/veya mahkemeye gösterilmesi beklenir, fakat bakımlarına katılmayan bir personele gösterilmesi beklenmez. Ayrıca, bir adlî psikolog araştırma projesi kapsamında veri toplarsa, danışan ilk başta buna razı olmadıkça ve kurumun etik ve araştırma teşkilatı tarafından kabul edilmiş araştırma rıza formunun bir parçasını oluşturmadıkça, bu tür veri belirli bir danışanın bakım türünü bildirmek için kullanılamaz.
Standart 3: Kişisel davranışın yüksek standartlarını muhafaza etmelisiniz
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Bütün psikologlarda olduğu gibi, bir adlî psikolog çalışma ortamlarının dışında uygun davranışı muhafaza etmelidir.
Örneğin, bir adlî psikolog, bir uygulayıcı psikolog olarak görevden alınmasına yol açabilecek iş dışında kriminal aktiviteyle meşgul oluyorsa, bu, kişisel davranış standartlarının zayıflığı olarak görülecektir.
Standart 4: Davranışınız ve yeterliliğiniz hakkında önemli bir bilgi sunmalısınız
Yani, HPC, adlî psikoloğun uygunsuz davrandığının keşfedildiği adlî hükümlerin ve iş mahkemelerinin her detayına haiz olmalıdır.
Adlî psikoloğun, davranışlarını ve uygulama yeterliliklerini etkileyen bir sorun hakkında HPC'ye bilgi vermesi beklenir.
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Bütün psikologlarda olduğu gibi, davranış ve yeterlilik sorunları hakkında HPC'yi bilgilendirme zorunluluğu vardır. Örneğin, bir adlî psikolog bir iş mahkemesinde zorbalık ve taciz gibi suiistimal nedeniyle suçlu bulunursa, bu, HPC tarafından ciddi bir konu olarak değerlendirilir. Daha aşırı ve ender örnekler, adlî psikologların danışanlarla uygunsuz ilişkilere girmesini kapsayabilir.
Diğer örnekler, bir adlî psikoloğun uygun açıklama olmaksızın çalışmasını tamamlamayı başaramamasını, yetersiz bir çalışma standardını ya da kurumun kabiliyet soruşturmasında işin gerektirdiklerini karşılamadığı için suçlu bulunmasını kapsayabilir. Bu tür örneklerin HPC'ye sevk edilmesi beklenecektir.
Standart 5: Profesyonel bilginizi ve becerilerinizi güncel tutmalısınız
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Bir adlî psikoloğun, özellikle adlî danışanlarla ilgili üstlendiği çalışmanın, bu danışanların bakımı üzerinde önemli etkiye sahip olma potansiyeli vardır ve mahkûm etmeye ya da devamlı alıkoymaya karar verirken mahkemede yargıya birçok şekilde yardım edebilir. Böyle olunca da, bir adlî psikoloğun üstlendiği çalışma için uygun bir yeterlilik düzeyinde olduğunu garanti etmesi hayatîdir. Örneğin, bir adlî psikolog için uygun eğitim olmadan bir kişilik ölçümünü üstlenmek ya da geçerli bir risk ölçüm aracını kullanmaksızın tek başına klinik yargılamaya dayanan bir risk ölçümü yapmak uygunsuz bir şey olacaktır.
Standart 6: Bilginizin, becerilerinizin ve tecrübenizin sınırları içinde davranmalısınız ve icabında konuyu başka bir uygulayıcıya havale etmelisiniz
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Adlî psikoloğun bilgisinin ve uzmanlığının sınırlarının farkında olması önemlidir. Örneğin, bir adlî psikolog bir nöropsikolog değildir ve onunla aynı uzmanlık düzeyine sahip değildir. Bu nedenle, örneğin, bir adlî psikologtan çok spesifik bir bozukluk hakkında detaylı bir nöropsikolojik bir ölçüm yapması ve yorumlaması istenirse, bunu geri çevirmesi daha fazla uygundur.
Standart 7: Hizmet kullanıcılarla (danışanlarla) ve başka uygulayıcılarla uygun ve etkili şekilde iletişim kurmalısınız
Yani, psikolog yardımsever olduğunu garanti etmeli ve uzmanlığını ve bilgisini başkalarıyla paylaşmalıdır.
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Adlî psikoloğun açıkça bilgisini ve uzmanlığını danışan da dâhil çok çeşitli uygulayıcılarla paylaşması önemlidir. Amaç, danışanın gerekli faydayı elde etmesini sağlamaktır. Örneğin, adlî hizmetlerde, bir uzmanlar ekibi bir danışanın suç işleme davranışını ele almak için belli bir terapi türünü tavsiye edebilir. Adlî psikolog, uzmanlar ekibinin bu kararı verirkenuygun anlayış düzeyine sahip olduğunu ve önerilen terapinin danışanın ihtiyaçlarını en iyi şekilde karşıladığını garanti etmelidir.
Standart 8: Başka insanlardan yerine getirmelerini istediğiniz görevleri etkili şekilde denetlemelisiniz
Yani, denetlediğiniz her çalışmayı kendi başınıza yapmaya ve etkili şekilde denetlemeye muktedir olmalısınız.
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Süpervizyonun mevcut görev için yeterli olması kadar süpervizyonun uygun seviyede sunulması da önemlidir. Amaç, süpervizörün denetlediği başkalarına ait her çalışmanın kabul edilebilir bir standarda göre yapılmasını garanti etmesidir.
Standart 9: Tedavi sunmak için (acil durum dışında) bilgilendirilmiş hasta rızası almalısınız
Yani, bir psikolog bir danışandan ölçüme ve müdahalelere katılması için rıza istemelidir.
Adlî psikologla ilgili düşünceler: Adlî psikoloğun, danışanından onunla ilgili çalışma yapmak için her zaman bilgilendirilmiş rıza istemesi önemlidir. Önemli biçimde, adlî psikologların, danışanı katılımının ve katılmamasının risklerinden haberdar etmeleri önemlidir. Örneğin, terapi meşguliyetibakımından danışan ona zor gelen konuları tartışmanın bir sonucu olarak emosyonel riskleri tecrübe edebilir. Bilgilendirilmiş rıza kazanma bağlamında, danışan ölçümü ve tedaviyi reddetme hakkına sahiptir ve adlî psikoloğun danışanın verdiği kararı kaydetmesi önemlidir.